臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,單聲沒,31,20160805,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第31號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏瑞
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（105 年度聲沒字第221 號、104年度毒偵字第2299號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine ）壹袋（驗餘淨重貳點陸壹零柒公克，保管字號：臺灣士林地方法院檢察署105 年度保管字第04030 號）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳宏瑞基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年10月7 日19時許，在新北市○○區○○路00號5 樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日23時5 分許，其因形跡可疑，為警在新北市淡水區淡金路與商工路口盤查，當場在路旁草叢扣得其所丟棄之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重2.6107公克），嗣被告經依本院105 年度毒聲字第75號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第2299號為不起訴處分確定在案。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包經鑑驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心104 年12月21日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份附卷可稽，因係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，104 年12月30日修正公布、105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項定有明文。

次按105 年6 月22日修正公布之刑法施行法第10條之3第2項規定：「105 年7 月1 日前制訂之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

，是以，原105 年7 月1 日前制訂之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，自105 年7 月1 日起即已失效，不再適用。

然毒品危害防制條例第18條沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於105 年7 月1 日繼續適用之必要，以杜毒品犯罪，此觀諸105 年6 月22日修正公布、105 年7月1 日施行之毒品危害防制條例第18條修訂之立法說明自明。

從而，本件聲請單獨宣告沒收，自應適用105 年7 月1 日施行之刑法第五章之一之沒收章及毒品危害防制條例第18條等相關規定，合先敘明。

三、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

四、經查，本件被告陳宏瑞前因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第75號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第2299號為不起訴處分確定等情，有前開裁定及不起訴處分書在卷可考。

而警方於104 年10月7 日查獲被告時所扣得之白色微黃結晶1 袋（保管字號：臺灣士林地方法院檢察署105 年度保管字第04030 號），經送鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine ）成分（驗餘淨重2.6107公克），有交通部民用航空局航空醫務中心104 年12月21日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 紙附卷可稽。

查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有及施用等，足見前揭扣案之甲基安非他命，確屬刑法第38條第1項之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。

從而聲請人聲請就該違禁物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第八庭 法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日