臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,單聲沒,40,20160810,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第40號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張維國
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲字第681 號，原偵查案號：103 年度毒偵字第1413號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點肆壹陸捌公克）、含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬。

理 由被告張維國於民國（下同）103 年9 月10日因施用毒品，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1413號為緩起訴處分附命戒癮治療等確定，而被告業已履行前開緩起訴條件，且前開緩起訴處分期滿未經撤銷，惟該案扣案之白色透明晶體1 包檢出含有甲基安非他命成分（驗餘淨重0.4168公克）、沾有褐色乾漬物之透明玻璃球吸食器1 組，亦檢出含有甲基安非他命殘渣，均係屬違禁物，而經聲請人據以聲請單獨宣告沒收並銷燬等情。

經本院核閱上開偵查卷證無訛，並有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、毒品鑑定書等在卷可參。

是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4168公克），不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。

而包裝上開扣案物之包裝袋1 只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。

又若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬，亦有司法院18年院字第67號及30年院字第2169號解釋可資參照。

是聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。

爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法施行法第10條之3 、刑法第2條第2項、105 年6 月22日修正公布之毒品危害防制條例第18條第1項前段、104 年12月30日日修正公布之刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
刑事第六庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚菁
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日