臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審交易,154,20160524,1

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第154號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李天生
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第264 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李天生為計程車司機，平日以駕車載客為業，為從事上揭駕駛業務之人，其於民國104 年8 月24日晚間10時56分許，駕駛3B-095號營業小客車，沿臺北市士林區永平街80巷，由南往北，駛至該路段與永平街路交岔路口處，欲左轉進入永平街時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適告訴人余孟庭騎乘509-PUX 號重機車，沿永平街由西往東，直行至該處，見狀閃避不及，其機車前車輪遂撞及被告小客車左前車頭肇事，告訴人因而人車倒地，受有雙下肢挫傷、雙膝挫傷等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲查，告訴人余孟庭業已具狀撤回其告訴，有調解紀錄表、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日