臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審交易,38,20160226,1

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8083號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又按告訴乃論之罪於偵查中即已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之情形，縱令於檢察官偵查終結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬「起訴之程序違背規定」，以上情形，均應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定、最高法院82年度台非字第380 號判決意旨可資參照。

三、查本件告訴人江坤儒告訴被告林佳緯過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本案經檢察官起訴後，嗣於民國（下同）105 年1 月13日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可稽，而告訴人既已於104 年12月31日具狀向臺灣士林地方法院檢察署撤回本件對被告之告訴，並於105 年1 月4 日送達臺灣士林地方法院檢察署，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷可佐（見偵查卷第193 頁），依前開說明，顯屬起訴之程序違背規定之情形，是本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日