臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審交易,459,20160816,1

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第459號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王常新
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第7072號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王常新於民國104 年12月14日上午11時52分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新北市汐止區福德一路392 巷往福德一路方向行駛，行經福德一路392巷與福德一路無號誌之交岔路口時，本應注意該巷口地面繪有「停」之標字，車輛行駛至該無號誌交岔路口時，應停車再開，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，又行經交岔路口未達中心處，不得佔用來車道搶先左轉彎，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未停等即貿然佔用來車道搶先左轉，適亦有疏未注意車前狀況之告訴人溫介菁騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿福德一路往南陽街方向行駛至該交岔路口，告訴人溫介菁見狀為閃避被告王常新所騎乘之上開機車，而緊急煞車失控人車倒地，其機車並因此再往前滑行，且使告訴人溫介菁受有右膝及左小腿挫傷等傷害。

因認被告王常新涉犯刑法284 條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人溫介菁告訴被告王常新過失傷害罪部份，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告王常新所涉上開過失傷害罪嫌部分，業經雙方至新北市汐止區調解委員會成立調解，並經被告王常新履行給付完畢後，告訴人溫介菁於105 年7 月19日以書狀撤回本件對被告王常新之過失傷害告訴，有新北市汐止區調解委員會調解書、告訴人書立之刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可參（見本院卷第7 至8 頁）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日