臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審交訴,22,20160831,2

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交訴字第22號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 詹崴棋
選任辯護人 戴智權律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第14789 號），本院判決如下：

主 文

詹崴棋被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告詹崴棋於民國104 年11月11日下午2 時19分許，駕駛5471-EC 號（起訴書誤載為55471-EC號）自用小貨車搭載盧健義，沿新北市淡水區淡金路內側車道，由南往北（往三芝方向），駛至該路段編號55099B號（起訴書誤載為5509B 號）路燈旁，欲向右變換車道時，原應注意車旁狀況，保持安全間隔距離，並應於變換車道前顯示右轉方向燈，禮讓外側車道直行車輛先行通過，及隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然於顯示右轉方向燈之同時，即向右駛入外側車道，適有告訴人戴伊蓮騎乘720-QFD 號輕機車，沿同路段同向外側車道，駛至被告小貨車右後側約3 公尺處，見狀緊急煞車致向右翻覆，告訴人因此遭機車壓倒在地，受有右膝挫傷併血腫、前十字韌帶拉傷等傷害，詎被告竟駕車逕自駛離現場（被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結），嗣經告訴人報警循線查獲上情。

因認被告所為，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，依起訴書所載，被告上揭所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲查，被告業與告訴人和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有調解紀錄表及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，就被告此部分過失傷害犯行，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日