臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審交訴,47,20160830,1

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交訴字第47號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王鎮華
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第12659 號），本院判決如下：

主 文

王鎮華被訴傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告王鎮華於104 年3 月10日15時30分許，其駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱上開小貨車）沿新北市○○區○道0 號公路由北往南方向行駛，適有告訴人廖春德駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車（下稱上開客貨車）搭載證人陳麗華沿同路段同方向行駛，其即與告訴人廖春德發生行車糾紛，其明知國道公路之車輛車速極快，任意變換車道切入其他往來車輛前方、減速等行為，足發生參與道路交通公眾之往來危險，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，於駕駛上開小貨車之過程中，由最內側車道加速超越上開客貨車之車頭後，隨即迅速往右變換車道至上開客貨車之正前方而減速行駛，經告訴人廖春德見狀立即而將上開客貨車往左切換至最內側車道，其亦隨之駕駛上開小貨車在上開客貨車前方切換至最內側車道，足生交通往來之危險後，其即與告訴人廖春德將車輛停靠在新北市○○區○道0號公路南向13.2公里處之路肩，2 人即有所爭執，被告王鎮華竟基於傷害之犯意，以徒手捉住告訴人廖春德之頸部，並與告訴人廖春德發生拉扯，造成告訴人廖春德因而受有右肩疼痛、頸部紅腫2*0. 2公分、3*0.2 公分、瘀擦傷1*0.2 公分等傷害。

因認被告王鎮華涉有刑法第277條第1項之傷害罪等語（被告王鎮華被訴公共危險部分，本院另以105 年度審交簡字第131號案件審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人廖春德告訴被告王鎮華傷害罪部分，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告王鎮華所涉上開罪嫌部分，業經告訴人廖春德業以書狀撤回對被告王鎮華之傷害告訴，此有準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第22、23頁）。

是依照上開說明，本件被告王鎮華普通傷害罪部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第九庭審判長法 官 王伯文
法 官 李育仁
法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日