臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審易,1681,20160829,1

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審易字第1681號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡秉辰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第548 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

蔡秉辰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠事實更正：如起訴書犯罪事實欄一倒數第3 行所載之「當場扣得吸食器1 組、玻璃球吸食器5 個、玻璃管吸食器1 支」更正為「當場扣得友人郭哲文、蕭靜婷所有之吸食器1 組、玻璃球吸食器5 個、玻璃管吸食器1 支」。

㈡證據部分補充：被告蔡秉辰於本院民國（下同）105 年8 月22日準備程序及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告蔡秉辰所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前業因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑，於103 年1 月28日再因毒品案件易科罰金執行完畢後，猶未戒除毒癮，再犯本案施用毒品之犯行，顯見其無戒除毒品之決心，惟念及其犯後已知坦承犯行，及其施用毒品乃自戕之行為，尚未對他人造成實質危害，暨其之犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、未婚、目前從事水泥工、月薪近新臺幣2 萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、至本案扣得之吸食器1 組、玻璃球吸食器5 個及玻璃管吸食器1 支等物，均為被告之友人郭哲文、蕭靜婷所有，此據被告於警偵詢及本院審理時供陳明確（見偵卷第10至11、58至59頁、本院卷105 年8 月22日審判筆錄第2 頁），且卷查無積極證據證明上開物品係供被告本案犯罪所用之物，爰均不另為沒收之諭知，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官簡仲田到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。