臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,1283,20170831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1283號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世杭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第9392號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105年度審易字第2741號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳世杭持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1 至3 所示之物均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠前科部分補充：陳世杭前因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第1209號判決處有期徒刑4 月確定，於民國（下同）105 年4 月28日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄一第8 行至第10行所載「並扣得第三級毒品愷他命1 大包（純質淨重232.59公克）、1 小包（淨重3.413 公克、驗餘淨重3.41公克）硝甲西泮1 包（淨重7.521 公克、驗餘淨重6.525 公克）」應更正為「並扣得第三級毒品愷他命1 大包（驗前純質淨重約232.59公克、驗餘淨重341.89公克）、愷他命1 小包（驗前毛重3.413 公克、驗後毛重3.41公克）、硝甲西泮1 包（驗前毛重7.521 公克、驗後毛重6.525 公克）」。

㈢證據部分補充：被告陳世杭於本院105 年12月19日準備程序時所為之自白。

二、核被告陳世杭所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

又被告有如上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告明知第三級毒品對於人體身心之殘害頗大，仍為供己施用，自姓名年籍不詳、綽號「阿諾」之成年男子處，收受如附表編號1 至3 所示之第三級毒品作為折抵「阿諾」所積欠被告之新臺幣20萬元債務而持有之，其所為顯有違國家立法防制毒品危害，以維護國民身心健康及社會秩序之公益目的，且有助長毒害流通之虞，所生危害非輕，惟被告於收受後持有之時間未久即為警查獲，且犯後坦承犯行，暨其為高職肄業之智識程度、未婚、在餐廳工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又毒品危害防制條例第18條第1項前段所定應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，除持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者，依98年5 月20日修正公佈施行之毒品危害防制條例第11條第5項、第6項之規定應處以刑責以外，其餘情形未設處罰之規定。

然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有，另同條例第18條第1項後段則規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品未達純質淨重20公克者而言；

倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

又同條例第19條第1項所定「其供犯罪所用之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，尚不得援引為沒收第三、四級毒品之依據。

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

查本件扣案如附表編號1 至3 所示之物，均內含如附表編號1 至3 鑑定結果欄所示之第三級毒品成分，係被告犯前揭罪名而查獲之第三級毒品，依上述說明，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

附表：
┌──┬──────┬──┬────────────┬───────┐
│編號│扣押物品名稱│數量│        鑑定結果        │   證據頁數   │
├──┼──────┼──┼────────────┼───────┤
│ 1  │愷他命      │1 包│驗前毛重346.69公克（包裝│內政部警政署刑│
│    │            │    │塑膠袋重4.64公克），驗前│事警察局105 年│
│    │            │    │淨重342.05公克；取0.16公│7 月28日刑鑑字│
│    │            │    │克鑑定用罄，餘341.89公克│第0000000000號│
│    │            │    │；檢出第三級毒品愷他命成│鑑定書（見偵卷│
│    │            │    │分；純度約68％，驗前純質│第97頁）      │
│    │            │    │淨重約232.59公克。      │              │
├──┼──────┼──┼────────────┼───────┤
│ 2  │愷他命      │1 包│送驗數量：1 包3.413 公克│臺北榮民總醫院│
│    │            │    │（含1 個塑膠袋及1 張標籤│105 年7 月21日│
│    │            │    │重）；驗餘數量1 包3.410 │北榮毒鑑字第C1│
│    │            │    │公克（含1 個塑膠袋及1 張│607032號鑑定書│
│    │            │    │標籤重）；結果判定：檢出│（見偵卷第96頁│
│    │            │    │第三級毒品愷他命成分。  │）            │
├──┼──────┼──┼────────────┼───────┤
│ 3  │硝甲西泮    │1 包│送驗數量：7 顆7.521 公克│臺北榮民總醫院│
│    │            │    │（含1 個塑膠袋及1 張標籤│105 年7 月21日│
│    │            │    │重）；驗餘數量6 顆6.525 │北榮毒鑑字第C1│
│    │            │    │公克（含1 個塑膠袋及1 張│607032號鑑定書│
│    │            │    │標籤重）；結果判定：檢出│（見偵卷第96頁│
│    │            │    │第三級毒品硝甲西泮成分。│）            │
└──┴──────┴──┴────────────┴───────┘