臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,307,20160829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第307號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾志清
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第694 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易緝字第17號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠前科部分更正：甲○○前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第981 號為不起訴處分確定，並於民國（下同）95年6 月21日釋放出所。

①又因施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第1649號判決處有期徒刑4 月確定；

②復因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以96年度訴字第972 號判決處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定（執行指揮書刑期起算日期：102 年10月14日，執行指揮書刑期執畢日期：103 年8 月23日，下稱第一執行案）；

③再因施用第二級毒品案件，經本院以97年度易字第524 號判決處有期徒刑10月確定；

④又因持有第二級毒品案件，經本院以97年度士簡字第600 號判決處有期徒刑4 月確定，上開①、③、④3 案嗣經本院以97年度聲字第1285號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定（執行指揮書刑期起算日期：97年5 月26日，執行指揮書刑期執畢日期：98年8 月13日，下稱第二執行案，於本件構成累犯）；

⑤再因竊取電纜線案件，經本院以97年度易字第1171號判決處有期徒刑7 月（共2 罪）、6 月（共16罪），應執行有期徒刑4 年2 月確定（執行指揮書刑期起算日期：98年8 月14日，執行指揮書刑期執畢日期：102 年10月13日，下稱第三執行案），並與第一、二執行案接續執行，於102 年8 月9 日縮短刑期假釋出監並付保護管束。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院105 年4 月18日準備程序時所為之自白。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告於102 年8 月9 日縮短刑期假釋出監，而第二執行案業於98年8月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。

爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、品行、高職畢業之智識程度、離婚、尚有2 名未成年子女待其扶養照顧、入監執行前以粗工為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。