臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,388,20160829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第388號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 呂振貴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第415 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字第756 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第5 行至第6 行所載「復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」應更正為「復基於施用第二級毒品安非他命之犯意」；

第7 行所載「施用甲基安非他命1次」應更正為「施用第二級毒品安非他命1 次」。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院民國（下同）105 年5 月9 日準備程序中時所為之自白。

二、按安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其施用前持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，兼衡被告犯後終能坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度、已婚，育有3 名未成年子女，現以水泥工為業，日薪新臺幣2 千5 百元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。