臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,422,20160829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第422號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王澤民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2282號），被告於本院訊問時自白犯罪（105 年度審易字第458 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠前科部分更正：甲○○前因施用第二級毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）99年4 月26日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第93號為不起訴處分確定；

另因偽造文書、侵占案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以102 年度簡字第84號判決處有期徒刑6 月、罰金新臺幣5千元確定，徒刑部分於103 年8 月15日縮刑期滿（於本件構成累犯），接續執行上開罰金易服勞役5 日，迨於103 年8月20日執行完畢；

又因施用第二級毒品案件，分別經新北地院以103 年度審簡字第790 號判決處有期徒刑3 月，上訴後，經新北地院以103 年度簡上字第568 號判決駁回上訴確定、104 年度簡字第827 號判決處有期徒刑4 月確定，上開2罪嗣經新北地院以104 年度聲字第3800號裁定合併定應執行有期徒刑6 月確定，並與另案竊盜案件所處之拘役55日接續執行，於105 年3 月11日易科罰金執行完畢。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院105 年5 月17日訊問時所為之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪；

其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

復查被告有上述所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，先後經觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念其犯後已知坦承犯行，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、高中畢業之智識程度、離婚、尚有1 名未成年子女待其撫養照顧、以職業駕駛為業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。