臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,502,20160829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第502號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐梓皓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第487 號、第510 號），被告於本院訊問時自白犯罪（105 年度審易字第869 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐梓皓施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載，並就證據部分補充：被告徐梓皓於本院民國105 年6 月13日訊問時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，是核被告徐梓皓2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其2 次施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告施用毒品固僅係戕害己身之身心健康，尚未危及他人，惟其曾因施用毒品送觀察、勒戒，並經法院判決處刑後，復於本案施用第二級毒品，足見其自律不周、戒毒決心未堅，兼衡其大學肄業之智識程度、未婚、以玻璃工為業，月薪約新臺幣25,000元之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。