臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,557,20160829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第557號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃仁士
選任辯護人 廖大鵬 律師
林正隆 律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1597號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度審易字第1093號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

黃仁士竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告黃仁士於本院民國105 年6 月24日準備程序中所為之自白。

二、核被告黃仁士所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時思慮欠周，貪圖小利，而為本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，固無足取，惟念及被告犯後終能坦承犯行，已有悔意，所竊得之財物為現金新臺幣（下同）8,000 元及皮夾1 個（內含數張證件），犯罪情節尚非重大，又所竊得之皮夾及內含證件業經告訴人沈庭安依法領回，且被告亦於本院準備程序中當庭與告訴人達成和解，當庭給付3 萬元作為賠償，有本院準備程序筆錄及收據各1 份附卷可考，堪認被告犯後態度良好，再酌以告訴人於本院亦表示願意原諒被告等語，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、大學肄業之智識程度、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時輕率失慮，偶罹刑典，且犯後已知坦承犯行，所竊得之財物業經被害人依法領回，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以觀後效，用啟自新。

四、被告犯罪所得即皮夾1 個（內含證件數張）部分已由告訴人領回，業據告訴人於偵查中陳述在卷，此有105 年2 月19日詢問筆錄1 份附於偵查卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，既已實際合法發還被害人，自不予宣告沒收，附此敘明；

至現金8,000 元部分，被告既已於本院準備程序時與告訴人達成和解，並當庭賠償3 萬元予告訴人，等同將其犯罪所得實際合法發還被害人，故亦不再沒收其犯罪所得，併予指明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。