臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,587,20160801,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第587號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 盧沛宸
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4484號），本院（105 年度審訴字第328 號）訊問後，因被告自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任，改以簡易判決處刑如下：

主 文

盧沛宸犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

信用卡簽帳單上偽造「張瓊雯」之署押貳枚沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條（含各罪間之論罪關係）及被告為累犯，除補充被告已將冒名所應給付之消費款新臺幣（下同）30,280元賠償發卡人澳盛商業銀行外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、審酌被告正值青壯，不思正道取財，竟因滿足貪念及物慾，持他人所遺信用卡冒名詐購物品，除造成持卡人、商家財產損害外，更破壞信用卡交易秩序，茲念所詐財物不多，犯後始終坦承，並已全數賠償澳盛銀行，有效解決各方付款爭議等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

信用卡簽帳單上偽造之張瓊雯署押2 枚，應依刑法第219條規定宣告沒收。

至信用卡簽帳單則經被告提出交付特約商店而行使，已非被告所有，無從沒收。

又被告將冒名所應給付之簽帳款全部賠償發卡銀行，使發卡人、持卡人及特約商品間已無消費款爭議，等同將其犯罪所得實際合法發還被害人，故不再沒收其犯罪所得，應併敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第337條、第339條第1項、第3項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
刑事第九庭 法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周逸文
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

刑法第216條：
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。

刑法第339條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。