臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審簡,595,20160801,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第595號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭建輝
被 告 鄭嘉漢
被 告 陳富強
上列被告等因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（104 年度軍偵字第19號、第24號），本院（105 年度審易字第1340號）訊問後，因被告等自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：

主 文

郭建輝共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

鄭嘉漢共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳富強犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，引用如附件起訴書關於郭建輝、鄭嘉漢共同恐嚇、陳富強毀損部分之記載（；

至於鄭嘉漢傷害部分，因劉學璋撤回告訴，另為不受理判決）；

並補充郭建輝曾於民國102 年施用第二級毒品，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4 月確定，已於103 年1 月15日執行完畢；

陳富強自97年起所犯施用第二級毒品、竊盜、收受贓物各罪，所定執行刑有期徒刑3 年9 月，全部已於102 年9 月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，均為累犯，應加重其刑。

二、審酌被告鄭嘉漢遇事不知理性解決，竟與被告郭建輝共同恐嚇劉學璋，舉措令人生畏，原不應輕縱，惟念犯後坦認，態度稍可，劉學璋已表示原諒、不予追究；

被告陳富強僅因金錢糾紛，不思平和解決，追趕未果，竟恃憑暴力，恣意砸車，造成盧鈞偉財產損失，犯後雖坦認，然未和解賠償等情狀；

就其等所犯，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周逸文
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
附錄法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

刑法第354條：
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

刑法施行法第1條之1 ：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。