臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審自,10,20160805,3

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審自字第10號
自 訴 人 周光明
被 告 鍾 敬
選任辯護人 陽文瑜律師
上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人並應委任代理人到場，刑事訴訟法第319條第2項、第37條第1項分別定有明文，故如自訴人未委任代理人時，除自訴人具有律師資格，得例外而無須委任律師為代理人外（最高法院94年第6 、7次刑事庭會議參照），法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，即應諭知不受理之判決；

前開判決並得不經言詞辯論而為之，此觀刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條等規定自明。

二、經查，本件自訴人周光敬以被告鍾敬涉有刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌為由，而委任吳麒、柯政廷2 位律師，向本院對被告提起自訴在案，惟在本院審理期間內，自訴人又具狀解除與吳麒等2 位律師之委任，嗣經本院於105 年6 月23日裁定命自訴人於105 年7 月13日前委任律師為代理人，並向本院提出委任狀，該裁定於105 年7 月1日送達，由自訴人之女周姿君代為收受後，逾期迄今，仍未補正，此外，亦無事證證明自訴人具有律師資格，是依上說明，自訴人提起本件自訴，即不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第九庭 審判長法 官 王伯文
法 官 劉兆菊
法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日