臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審自,17,20160801,2

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審自字第17號
自 訴 人 趙偉傑
被 告 黃家宭 （原名黃冠群、黃振武）
上列被告因偽證案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人應委任代理人到場；

為刑事訴訟法第319條第2項、第37條第1項所明定，第一審為事實審，必須由自訴代理人為訴訟行為，自訴人對此有忍受義務，自應委任律師為代理人。

僅自訴人具有律師資格時，依民事訴訟法第466條之1第1項規定之相同法理，得例外而無須委任律師為代理人（最高法院94年第6 、7 次刑事庭會議參照）。

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；

逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條亦有明文。

二、茲查，本件自訴人以其與被告在圖書館發生肢體衝突，係被告先行挑釁，並出手攻擊，而因被告在檢察官前故為不實陳述，致其遭法院判處罰金新臺幣（下同）6000元為由，認被告涉犯刑法偽證罪，而對被告提起自訴。

惟自訴人未提出有考試及格暨登錄執行業務之事證，難認有律師資格，且未提出委任律師為代理人之委任書狀，依上說明，於法即有未合，而查，本院前於105 年7 月11日以105 年度審自第17號裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內，補正委任律師為自訴代理人並提出委任狀，而該裁定已於105 年7 月18日送達自訴人之同居人收受，此有本院上開裁定及送達證書各1 份附卷可稽（本院卷第7 頁、第8 頁），惟自訴人逾期迄未補正，準此，其提起自訴，即不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
刑事第九庭 審判長法 官 王伯文
法 官 劉兆菊
法 官 陳彥宏
以上正本係照原本作成。
得上訴。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日