臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,侵訴,12,20170905,2

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度侵訴字第12號
聲 請 人
即 被 告 江品儀
選任辯護人 謝曜焜律師
上列聲請人即被告因違反人口販運防制法等案件，聲請停止審判，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院於民國106 年7 月27日裁定駁回聲請人即被告甲○○停止審判之聲請，係依據臺北市立聯合醫院陽明院區函復之病情說明表單，然該病情說明表單之內容，與被告實際病況不符，被告已向該院提出抗議，被告確實因病無法移動身體，且身體非常虛弱無力說話，爰提出最新之診斷證明書，再度依刑事訴訟法第294條第2項規定聲請停止審判等語。

二、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294條第2項定有明文。

三、經查，被告前以其脊椎腰部壓迫性骨折，因身體太虛弱，無法接受侵入性手術治療改善，1 天24小時都躺在床上，無法自理生活，且內耳不平衡造成暈眩嚴重，又因肺部阻塞，肺活量很小，稍微移動就會氣喘，需要用到供氧設備，不宜移動，無法到院開庭，而依刑事訴訟法第294條第2項規定聲請停止審判。

經本院審酌被告雖有暈眩、慢性肺部阻塞、脊椎腰部壓迫性骨折、內耳不平衡造成暈眩等疾病，有被告提出之臺北市立聯合醫院陽明院區診斷證明書在卷可稽（見本院卷第20、25、26、27頁），惟本院向該院函詢，該院函復：「病人江女士（即被告）行動或移動容易誘發暈眩及呼吸喘，所以一般行動較不適宜」、「腰椎骨折乃逐漸發生，並未壓迫神經，且骨折已穩定，病人沒有因此疼痛難行」等語，有臺北市立聯合醫院106 年6 月22日北市醫陽字第10630847500 號函附該院陽明院區病情說明表單（見本院卷第107、108 頁）、同院106 年7 月21日北市醫陽字第10630843400 號函附該院陽明院區病情說明表單（見本院卷第176 、177 頁）在卷可稽，足認被告腰椎骨折並未壓迫神經，且骨折已穩定，並未因此疼痛難行，又被告雖因暈眩、慢性肺部阻塞、內耳不平衡造成暈眩等疾病，於行動或移動過程中容易誘發暈眩及呼吸喘，一般行動較不適宜，然仍非不能在家人協助陪伴下以乘坐輪椅方式到庭，與因疾病不能到庭之情狀尚有不符，於106 年7 月27日裁定駁回被告停止審判之聲請。

嗣被告旋即於106 年8 月9 日，提出同院106 年8 月1 日診斷證明書，再度聲請停止審判，雖被告提出該院106 年8月1 日診斷證明書之診斷病名欄記載：「1.泌尿道感染症2.低血鉀症3.暈眩4.高血脂5.慢性肺部阻塞疾病6.脊椎腰部第三、四壓迫性骨折7.腦部額葉萎縮8.內耳不平衡造成暈眩9.頭痛10本態性（原發性）高血壓11骨質疏鬆」、醫師囑言欄記載：「住院期問106/07/21~106/08/02 ，因生活無法自理，需24小時專人照護，需持續追蹤治療；

慢性阻塞肺病，暈眩嚴重，為避免病情發作，宜小心靜養，不宜移動；

若有移動需要，應備有醫療相關器材，以免發生意外」，亦僅足認被告因罹患上開疾病不宜移動，並非不能移動，應尚可在家人協助陪伴下以乘坐輪椅方式到庭，與因疾病不能到庭之情狀尚有不符。

是被告聲請本院停止審判，核與上揭規定不符，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第七庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 陳文欽
法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林意禎
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日