臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,單禁沒,131,20170814,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第131號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張宏海
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度偵字第3557號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第120 號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶壹包沒收銷燬（含無法析離之包裝袋壹只，重量如附表所示）。

理 由

一、聲請意旨略以：被告涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第3557號為不起訴處分確定。

扣案之白色透明結晶1 包（重量如附表所示），經檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。

又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告於106 年2 月18日晚間6 時許，在臺北市○○區○○路0 段00巷00號303 室，向印尼籍真實姓名年籍不詳綽號「阿穗」之成年男子，以新臺幣500 元購買甲基安非他命1 包而持有之，嗣於同日晚間6 時20分許，被告持上開甲基安非他命1 包至臺北市政府警察局大同分局建成派出所自首，稱欲檢舉「阿穗」販賣毒品，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第3557號為職權不起訴處分確定在案等節，有上開不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。

㈡扣案之白色透明結晶1 包，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，重量則如附表所示，有該中心106 年3 月8日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書存卷可佐，是扣案之白色透明結晶確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所示之第二級毒品甲基安非他命無訛，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併宣告沒收銷燬。

是聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃 俊 燁
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
附 表
┌───────────┬─────────────────────┐
│ 名稱                 │                                          │
├───────────┼─────────────────────┤
│含第二級毒品甲基安非他│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分      │
│命之白色透明結晶1 包（│（毛重：0.4210公克，淨重：0.2590公克，取樣│
│含無法析離之包裝袋1 只│0.0005公克，驗餘淨重：0.2585公克）        │
│）                    │                                          │
└───────────┴─────────────────────┘