臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,單禁沒,55,20170321,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第55號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳凱程
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度戒毒偵字第4 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第45號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶貳袋（含包裝袋，驗餘淨重壹點捌叁肆柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳凱程前因施用第二級毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年7 月26日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1440號為不起訴處分確定。

又於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，於93年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第1479號判決判處拘役20日確定，於93年11月15日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年8 月3日下午4 時許，在新北市三重區某運動公園廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣被告於同日下午11時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市貢寮區台二線95.8公里處，因形跡可疑，為警攔檢查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重共計1.8347公克），經依臺灣士林地方法院以105 年度毒聲字第55號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，依同法院以105 年度毒聲字第124 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經法務部矯正署新店戒治所評估認無繼續強制戒治之必要，於105年12月8 日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106 年度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確定。

惟扣案之上開白色結晶2 包（驗餘淨重1.8347公克，聲請書誤載為1 包）經送鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年9 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，104 年12月30日修正公布、105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項定有明文。

次按105 年6 月22日修正公布之刑法施行法第10條之3第2項規定，105 年7 月1 日前制訂之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

是以，相關特別法有關沒收等之規定已於105 年7 月1 日失效，然毒品危害防制條例第18條亦配合於105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行，依該條修正後規定，沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍較刑法沒收章為大，且犯罪工具為「應」沒收，其修正目的係為防杜毒品犯罪，故該條有於105 年7 月1 日繼續適用之必要（立法理由參照）。

從而，本件檢察官聲請單獨宣告沒收，自應適用105 年7 月1 日施行之刑法第五章之一之沒收章及毒品危害防制條例第18條等相關規定，合先敘明。

三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

四、經查，被告上揭施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以105 年度毒聲字第55號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而經本院以105 年度毒聲字第124 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經法務部矯正署新店戒治所評估認無繼續強制戒治之必要，於105 年12月8 日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於106 年1 月4 日以106 年度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確定等情，業經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

被告為警查獲時所扣案之白色結晶2 袋（實秤毛重2.1670公克〈含2 袋〉，淨重1.8350公克，取樣0.0003公克，餘重1.8347公克）經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法（GC /MS）鑑驗結果，檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年9 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可稽（見104 年度毒偵字第1354號卷第48頁），足證扣案白色結晶2 袋確為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品甲基安非他命無訛，核屬違禁物，自應依前開規定宣告沒收銷燬（含包裝袋，因毒品無法完全與包裝袋完全析離，故應一併沒收銷燬），是本件聲請並無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日