臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,單禁沒,76,20170503,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第76號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 詹雅婷
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字第2487號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第65號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳肆壹伍公克，保管字號：臺灣士林地方法院檢察署一○六年度毒保字第三四五號）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告詹雅婷於民國105 年9 月28日凌晨4 時許，在臺北市○○區○○○路0 段000 巷00弄00號2 樓之1住處內，施用第一級毒品海洛因。

嗣於翌（29）日下午1 時10分許，在新北市汐止區中興路與福德二路口，為警查扣持有第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.2415公克），被告施用第一級毒品海洛因部分，經送臺灣士林看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經聲請人（下稱士林地檢署）以105 年度毒偵字第2487號為不起訴處分確定在案。

扣案之上開第一級毒品海洛因1 包，係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，自應沒收銷燬之。

三、經查，被告詹雅婷前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度毒聲字第382 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年3 月15日執行完畢釋放出所，並經士林地檢署檢察官於106 年3 月15日以105 年度毒偵字第2487號不起訴處分確定在案，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參（見士林地檢署105 年度毒偵字第2487號卷﹝下稱偵卷﹞第47頁至第50頁、第61頁、本院卷第4 頁至第6 頁）。

惟查，扣案之白色粉末1 包（驗餘淨重共計0.2415公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，有該中心105 年11月15日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 紙附卷可稽（見偵卷第46頁），揆諸前揭規定，既屬違禁物，故不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第八庭法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如有不服，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告書狀。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日