臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,單禁沒,77,20170509,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第77號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝思成
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字第3073號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第66號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之米黃透明晶體壹包沒收銷燬（含無法析離之包裝袋壹只，重量如附表所示）。

理 由

一、聲請意旨略以：被告涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3073號為不訴處分確定。

扣案之甲基安非他命1 包，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。

又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告因於105 年11月30日凌晨0 時30分許，在其位於新北市○○區○○街000 號7 樓住處施用第二級毒品之犯行，經本院以106 年度毒聲字第12號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於106 年3 月22日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3073號為不起訴處分確定在案等節，有上開不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。

㈡扣案之米黃透明晶體1 包，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀分析法鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，重量則如附表所示，有該院106 年3 月8 日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書存卷可佐，是扣案之米黃透明晶體確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所示之第二級毒品甲基安非他命無訛，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

包裝上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併宣告沒收銷燬。

是聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃 俊 燁
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附表
┌────────────┬─────────────────────┐
│ 名稱                   │檢驗結果                                  │
├────────────┼─────────────────────┤
│含第二級毒品甲基安非他命│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分      │
│之米黃透明晶體1 包（含無│（毛重：0.5915公克，淨重：0.4216公克，取樣│
│法析離之包裝袋1 只）    │0.0010公克，驗餘淨重：0.4206公克）        │
└────────────┴─────────────────────┘