臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,單禁沒,79,20170511,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第79號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳寶文
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第413 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第69號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒陸柒公克）沒收銷燬，扣案之注射針筒壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳寶文於民國105 年12月25日某時許，投宿在新北市○○區○○路00巷0 號「少爺旅店」109 號房，於翌日即26日11時40分許，被發現陳屍在該房內，並為警在該房內查獲扣得白色粉末1 包（淨重0.078 公克）、針筒1 支，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第413 號不起訴處分確定，而扣案之上開白色粉末1 包，經送驗結果檢出第一級毒品海洛因成分，屬違禁物；

另被告血液經送鑑結果檢出嗎啡及可待因，扣案之上開針筒1 支顯係被告施打海洛因所用，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦定有明文。

次按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依同條例第11條第1項規定，不得持有，故屬違禁物。

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文，其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。

又第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，復為刑法第40條第3項所明定。

三、經查，被告於105 年12月25日某時許，投宿在新北市○○區○○路00巷0 號「少爺旅店」109 號房，於翌日即26日11時40分許，被發現陳屍在該房內，並為警在該房內查獲扣得白色粉末1 包（淨重0.078 公克）、針筒1 支，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第413 號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之上開白色粉末1 包（驗餘淨重0.0767公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出海洛因成分，有該中心106 年3 月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可證，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之，且依刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收；

另被告血液經送法務部法醫研究所鑑定結果，檢出嗎啡及可待因，扣案之上開針筒1 支顯係被告所有供施打海洛因所用，依刑法第38條第2項前段規定，得沒收之，且因被告已於105 年12月26日某時許死亡，經檢察官作成上開不起訴處分確定，係因事實上原因未能追訴被告之犯罪，依刑法第40條第3項規定，亦得單獨宣告沒收。

是聲請人所為之本件聲請，為有理由，應予准許。

另鑑驗耗損之海洛因，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第七庭 法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林意禎
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日