臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,單禁沒,82,20170512,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第82號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐雲漢
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵緝字第311 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第71號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點伍柒參肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

經查，被告徐雲漢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年6 月23日22時許，在臺北市南港區向陽路某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣於105 年6 月24日凌晨3 時10分許，在新北市汐止區中興路96巷口處，因其行跡可疑，為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.5734公克），且被告之尿液經送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

被告上揭犯行，業經本院以105 年度毒聲字第220 號裁定送觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第310 、311 、312 號為不起訴處分確定在案。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包 （ 驗餘淨重0.5734公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書乙紙在卷可參，因係違禁物，爰依前開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、扣案之透明結晶1 袋（驗餘淨重為0.5734公克），經以氣相層析質譜儀法鑑驗結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院105 年7 月20日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 紙在卷可稽（見105 年度毒偵字第1607號卷第72頁），足認扣案之透明結晶1 袋（驗餘淨重為0.5734公克）屬第二級毒品甲基安非他命無訛，揆諸前開說明，當屬違禁物，自應依前開規定宣告沒收銷燬之，是本件聲請並無不合，應予准許。

據上論斷、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日