臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審交易,629,20170929,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第629號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃沛鈺
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6823號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃沛鈺以販售食品為業，並以駕車載運貨物作為其附隨業務，係從事駕駛業務之人，其於民國106年1 月3 日下午2 時18分許，駕駛APD-893 號自用小貨車，沿臺北市士林區華榮街，由南往北，駛至華榮街12號前時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有告訴人郭美紅在上址店面旁選購商品，遂遭被告之小客車右前車輪碾過左腳，告訴人因此受有左腳第2 腳趾骨折之傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲查，告訴人業已具狀撤回其告訴，有調解紀錄表、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日