臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審交易,655,20170908,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第655號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 游景和
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8865號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告游景和以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，其於民國106 年1 月1 日凌晨4 時18分許，駕駛車牌號碼000-000 號營業小客車，沿新北市汐止區新台五路1 段往基隆市方向行駛，行經新台五路1 段162 號前，本應注意變換車道前應禮讓直行車先行並注意安全距離，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然右偏行駛，適彭信紘（過失傷害部分未據告訴）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後座搭載告訴人廖容屏，沿該路段慢車道同向行駛至該處，見狀煞避不及，旋遭被告游景和所駕駛之自小客車右後車尾擦撞其前車頭，致彭信紘及告訴人廖容屏人車倒地，告訴人廖容屏因而受有右手肘、右手擦傷、左背挫傷、左足踝擦傷並挫傷、左腳內踝骨折等傷害，因認被告游景和涉犯刑法284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人廖容屏告訴被告游景和業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成和解並撤回告訴，有本院106 年度審交附民字第274 號和解筆錄1 份、本院公務電話記錄2 紙、刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日