臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審交易,963,20180824,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第963號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅時親
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨：被告羅時親於民國106 年4 月28日晚間9 時許，在位於新北市三芝區淡金路之加油站旁飲用酒類後，竟仍騎乘車牌號碼000 －0000號普通重型機車，先前往位於三芝區之馬偕醫學院操場後，再搭載王祐瑄上路（公共危險部分由本院另行判決）。

嗣於同日晚間11時48分許，在行經淡金路18.5公里處與無名巷道之交岔路口時，因闖越紅燈而與由藍俊龍所駕駛之車牌號碼0000－00號自小客車發生碰撞，致王祐瑄受有顏面下唇裂傷1x0.5x0.3 、2x0.5x 0.5公分、頭部外傷之傷害。

因認被告涉犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、經查：本件告訴人王祐瑄告訴被告羅時親過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已於本院當庭撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日