臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審交簡,89,20170515,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第89號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉宗銓
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第1035號），本院（105 年度審交易字第862 號）訊問後，因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：
主 文
劉宗銓從事汽車駕駛業務之人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑伍年，並應給付鄭勝賢新臺幣陸拾萬元，其給付方式：應自民國一百零六年五月起，按月於每月十一日前給付新臺幣壹萬元至全部清償止；
如有一期未付，視為全部到期。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、被告為自首、應適用之處罰及加重法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、審酌被告雖有過失，犯後係自首並已和解，雖財力較拮而須分期賠償，惟應認其有心彌補，態度甚為良好，兼衡被告過失情節，鄭勝賢受傷程度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時疏失，偶罹刑典，犯後既願賠償，本院衡酌各情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑5 年；

又為使被告能遵期履行和解，併參酌其條件，命被告應依如主文所載之期限、方式為賠償。

此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，其條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，如違反負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

刑法施行法第1條之1第1項、第2項：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。