臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審原簡,3,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審原簡字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴智氣
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2544號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審原易字第83號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴智氣施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠前科部分：起訴書犯罪事實欄一第4 至6 行所載「分別經臺灣士林地方法院以105 年度審原簡字第5 號判決處有期徒刑2 月確定、以105 年度審原簡字第11號判決處有期徒刑2 月確定（尚未執行完畢），及以105 年審原易字第41號審理中」應更正為「分別經本院以105 年度審原簡字第5 號判決處有期徒刑2 月確定、以105 年度審原簡字第11號判決判處有期徒刑2 月確定，上開2 案嗣經本院以105 年度聲字第1299號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑3 月確定，嗣於105 年11月30日縮刑期滿執行完畢（於本案不構成累犯）。」

㈡證據部分補充：被告賴智氣於本院民國106 年1 月20日準備程序時所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、施用毒品犯行之犯罪動機、目的、手段及其品行、自陳國中畢業之教育智識程度、已婚、目前從事鐵工、月薪約新臺幣3 至4 萬元、需扶養3 名小孩之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審原簡字第3 號卷106 年1 月20日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。