臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,1028,20170615,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第1028號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勇欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3731號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院獨任法官改依簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主 文

黃勇欽竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：黃勇欽。

（二）時 間：民國106 年1 月27日凌晨1 時許。

（三）地 點：新北市淡水區濱海路1 段與義山路交岔路口。

（四）行 為：趁黃忠妮所有之9127-L3 號自用小貨車停放該處 ，鑰匙漏未拔下之便，徒手以該鑰匙將車發動駛 離，予以竊取，供己代步使用。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）黃忠妮在警詢中之指述（偵查卷第8 頁）；

（三）黃忠妮出具之贓物認領保管單1 份（偵查卷第10頁）；

（四）監視器側錄被告駕駛上揭贓車畫面之翻拍照片2 張（偵查卷第14頁）。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

（二）刑之加重事由：1.累 犯：被告前因2 次竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第567 號判決各處有期徒刑3 月、4 月確定，又因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第325 號判決處有期徒刑1 年確定，再因竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第1123號判決處有期徒刑5 月確定，上揭數罪，嗣由本院以102 年度聲字第251 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定，送監執行至103 年3 月12日縮刑假釋出監，假釋期間並付保護管束，迄103 年6 月14日假釋縮刑期滿，未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，是被告於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）量刑事由：1.本罪罪質：被告擅自取用他人財物，直接侵害被害人之財產權，為保護私有財產之法秩序，故有處罰之必要；

2.犯罪前科：被告有多次竊盜前科，有上揭前案紀錄表可考，仍不知悔改，又再犯本件竊盜犯行，不宜輕縱；

3.本次犯罪情狀：被告犯罪之動機，雖係代步，實即希冀能不勞而獲所致，竊得之小貨車依其車籍資訊記載（偵查卷第13頁），係中華1198CC，2000年11月出廠之車輛，據被害人黃忠妮粗估，價值約為新臺幣4 、5 萬元（偵查卷第8 頁），而該車在查獲後已發還給黃忠妮，有贓物認領保管單1 份可考（偵查卷第10頁），對黃忠妮造成之現實損失尚屬有限；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、社會經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所宣告之刑得易科罰金，其折算標準。

四、沒 收：被告所竊得之物已經實際發還給被害人，毋庸沒收。

五、適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
論罪法條：刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。