臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,1160,20170621,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第1160號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李維倫
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4265號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李維倫於民國106 年2 月21日上午9 時許，在臺北市內湖區瑞光路與告訴人王明元發生行車糾紛，進而於當日上午9 時15分許，趁告訴人駕駛106-L3號營業小客車，在內湖區瑞光路與港墘路口停等號誌之際，下車步行至告訴人車旁，欲與告訴人理論，然未獲告訴人置理，告訴人並欲駕車前行，詎被告竟即基於毀損犯意，於上揭時間、地點，以左腳踹踢告訴人上開車輛之左前車門，致該車車門板金凹陷受損，足以生損害於告訴人，因認被告所為，涉犯刑法第354條之普通毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第354條之普通毀損罪嫌，該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲查，被告業與告訴人和解，告訴人並已具狀撤回其告訴，有告訴人出具之收據及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日