設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第2089號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳榮信
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9359號、第9845號、第9846號、第9952號、第10078 號、第10079 號、第10080 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
吳榮信犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳榮信分別於如附表所示時、地，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之財物。
嗣經警分別以如附表所示之方式查獲，始悉上情。
二、證據名稱㈠被告吳榮信於本院審理中之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、核被告吳榮信所為，就如附表編號一至九所示，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；
就如附表編號十所示，則係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，其就此部分著手於竊盜犯罪之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
又被告所犯如附表所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
再被告前㈠於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第1051號判決分別判處有期徒刑7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；
㈡於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第756 號判決判處有期徒刑9 月確定；
㈢於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度審易字第150 號判決分別判處有期徒刑 4月（共3 罪）、6 月（共4 罪），應執行有期徒刑2 年8 月確定。
上揭㈠至㈢各罪刑，嗣經本院以98年度聲字第1896號裁定定應執行刑有期徒刑4 年5 月確定。
㈣於97年間，因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度訴字第456 號判決分別判處有期徒刑10月、8 月、8 月，應執行有期徒刑2 年確定；
㈤於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度士簡字第269 號判決判處有期徒刑6 月確定；
㈥於97年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第349 號判決判處有期徒刑4 月確定；
㈦於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第619 號判決判處有期徒刑10月確定；
㈧於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第684 號判決判處有期徒刑9 月確定；
㈨於97年間，因詐欺案件，經新北地院以97年度簡字第6114號判決判處有期徒刑4 月確定；
㈩於97年間，因竊盜案件，經新北地院以97年度易字第2842號判決判處有期徒刑7 月確定；
於97年間，因竊盜案件，經新北地院以97年度簡字第8536號判決判處有期徒刑6 月確定；
於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第1408號判決判處有期徒刑4 月確定；
於97年間，因竊盜案件，經新北地院以97年度簡字第9961號判決判處有期徒刑5 月確定；
於97年間，因竊盜案件，經新北地院以98年度簡字第 834號判決判處有期徒刑5 月確定。
上開㈣至各罪刑，再經新北地院以98年度聲字第4165號裁定定應執行刑有期徒刑6 年10月確定後，與上揭㈠至㈢各罪所定之應執行刑有期徒刑 4年5 月接續執行（其中㈠至㈢各罪刑於101 年10月9 日已執行完畢，此部分構成累犯），在105 年7 月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，原應於108 年4 月11日保護管束期滿，惟其於假釋期間再犯他罪並經撤銷假釋，尚餘殘刑2 年 8月又22日（此部分不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並就如附表編號十所示部分之犯行，先加後減之。
爰審酌被告不思正途，竟為貪圖己利即恣意竊盜，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案各該次行為所生危害輕重，暨被告之相關素行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。
至被告本案所竊得㈠如附表編號一、二、三、四、六、七、八、九所示之物品，業經被害人領回，分別有贓物認領保管單在卷可稽及經被害人陳述在卷，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收；
㈡如附表編號五所示之物品，則業經被告丟棄置，亦據被告供承在卷，被告自未仍保有該項不法利得，故依刑法第38條之2第2項「有過苛之虞」之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
末被告用以犯竊盜罪所用之自備鑰匙，乃一般市面上即可取得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是亦不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬────────┬───────┬───┬───────────┬─────────┐
│編│犯罪時、地│ 犯罪方式及所得 │查 獲 方 式│被害人│證 據│主 文│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│一│105 年12月│吳榮信搭乘不知情│鍾議葳發覺失竊│鍾議葳│⒈鍾議葳在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │10日上午 7│且真實姓名年籍不│後報警處理，經│ │⒉臺北市政府警察局車輛│犯，處有期徒刑伍月│
│ │時25分後某│詳綽號「阿全」之│警在臺北市北投│ │ 尋獲電腦輸入單 │，如易科罰金，以新│
│ │時，在新竹│成年男子所駕駛車│區知行路151 號│ │⒊贓物認領保管單 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │縣新埔鎮新│輛，在行經左列處│前尋獲該車，並│ │⒋監視錄影畫面翻拍照片│。 │
│ │關路五埔段│所時，見鍾議葳所│調閱監視錄影畫│ │ │ │
│ │1252巷口 │有之車牌號碼00－│面，始循線查悉│ │ │ │
│ │ │6231號自用小貨車│ │ │ │ │
│ │ │停放於該處，即以│ │ │ │ │
│ │ │自備鑰匙（未據扣│ │ │ │ │
│ │ │案，下同）開啟車│ │ │ │ │
│ │ │門後，再啟動電門│ │ │ │ │
│ │ │而竊取之 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│二│105 年12月│吳榮信搭乘不知情│余孝義發覺失竊│余孝義│⒈余孝義在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │18凌晨3 時│且真實姓名年籍不│後報警處理，經│ │⒉失車－案件基本資料詳│犯，處有期徒刑伍月│
│ │32分前某時│詳綽號「阿全」之│警在新竹縣關西│ │ 細畫面報表 │，如易科罰金，以新│
│ │，在臺北市│成年男子所駕駛車│鎮舊118 交流道│ │⒊車輛詳細資料報表 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │北投區大業│輛，在行經左列處│匣道橋下東西向│ │⒋監視錄影畫面翻拍照片│。 │
│ │路527 巷27│所時，見余孝義所│路肩尋獲該車，│ │ │ │
│ │號前之收費│有之車牌號碼0000│並調閱監視錄影│ │ │ │
│ │停車格 │－DH號自用小貨車│畫面，始循線查│ │ │ │
│ │ │停放於該處，即以│悉 │ │ │ │
│ │ │自備鑰匙開啟車門│ │ │ │ │
│ │ │後，再啟動電門而│ │ │ │ │
│ │ │竊取之 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│三│105 年12月│吳榮信搭乘不知情│翁祥程發覺失竊│翁祥程│⒈翁祥程在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │18 日凌晨4│且真實姓名年籍不│後報警處理，經│ │⒉臺北市政府警察局車輛│犯，處有期徒刑伍月│
│ │時2 分至同│詳綽號「阿全」之│警在臺北市北投│ │ 尋獲電腦輸入單 │，如易科罰金，以新│
│ │日凌晨4 時│成年男子所駕駛車│區大業路527 巷│ │⒊贓物認領保管單 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │15分間某時│輛，在行經左列處│貴子坑溪旁尋獲│ │⒋監視錄影畫面翻拍照片│。 │
│ │，在臺北市│所時，見翁詳程所│該車，並調閱監│ │ │ │
│ │北投區知行│有之車牌號碼 000│視錄影畫面，始│ │ │ │
│ │路151 號前│－0191號自用小貨│循線查悉 │ │ │ │
│ │之26號停車│車停放於該處，即│ │ │ │ │
│ │格 │以自備鑰匙開啟車│ │ │ │ │
│ │ │門後，再啟動葳所│ │ │ │ │
│ │ │電門而竊取之 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│四│106 年4 月│吳榮信見陳財發所│陳財發發覺失竊│陳財發│⒈陳財發在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │12日下午 4│有之車牌號碼0000│後報警處理，經│ │⒉臺北市政府警察局車輛│犯，處有期徒刑伍月│
│ │時4 分前某│－VE號自用小貨車│警在桃園市平鎮│ │ 尋獲電腦輸入單 │，如易科罰金，以新│
│ │時，在臺北│停放於該處，即以│區新富二街18號│ │⒊車輛詳細資料報表 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │市北投區大│自備鑰匙開啟車門│對面尋獲該車，│ │⒋監視錄影畫面翻拍照片│。 │
│ │業路43號旁│後，再啟動電門而│並調閱監視錄影│ │ │ │
│ │ │竊取之 │畫面，始循線查│ │ │ │
│ │ │ │悉 │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│五│106 年3 月│吳榮信見吳元中所│吳元中發覺失竊│吳元中│⒈吳元中在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │13日晚間 6│有之車牌號碼00－│後報警處理，經│ │⒉採證照片 │犯，處有期徒刑叁月│
│ │時10分至翌│4901號自用小客車│警在遺留於車上│ │ │，如易科罰金，以新│
│ │日上午7 時│停放於該處，即以│之黑色背包內查│ │ │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │間某時，在│自備鑰匙開啟車門│得吳榮信之藥袋│ │ │。 │
│ │停放於臺北│後，再竊取車內放│，始循線查悉 │ │ │ │
│ │市北投區北│置之藍芽耳機1 只│ │ │ │ │
│ │投路2 段 8│及導航配件1 組，│ │ │ │ │
│ │號停車格之│並於得手後離去現│ │ │ │ │
│ │車牌號碼00│場，再將之全數丟│ │ │ │ │
│ │－4901號自│棄 │ │ │ │ │
│ │用小客車內│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│六│105 年12月│吳榮信見馬志揚所│吳榮信得手後，│馬志揚│⒈馬志揚在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │24日晚間 5│有之工程圍籬14個│將之置放在車牌│ │⒉贓物認領保管單1張 │犯，處有期徒刑叁月│
│ │時至7 時38│擺放於該處，即利│號碼R2－4130號│ │⒊監視錄影畫面翻拍照片│，如易科罰金，以新│
│ │分間某時，│用無人注意之際徒│自用小貨車上，│ │ │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │在臺北市北│手竊取之 │惟因事後駕車行│ │ │。 │
│ │投區豐年路│ │經臺北市北投區│ │ │ │
│ │2 段132 號│ │中央北路4 段20│ │ │ │
│ │前 │ │2 號前時肇事，│ │ │ │
│ │ │ │乃將該車棄置在│ │ │ │
│ │ │ │現場，再為警調│ │ │ │
│ │ │ │閱監視錄影畫面│ │ │ │
│ │ │ │，始循線查悉 │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│七│105 年12月│吳榮信見林春桂所│林春桂發覺失竊│林春桂│⒈林春桂在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │24日晚間 8│有之車牌號碼000 │後報警處理，經│ │⒉臺北市政府警察局車輛│犯，處有期徒刑叁月│
│ │時前某時，│－392 號重型機車│警在臺北市北投│ │ 尋獲電腦輸入單 │，如易科罰金，以新│
│ │在臺北市北│停放於該處，即以│區中正街49巷33│ │⒊監視錄影畫面翻拍照片│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │投區一心路│自備鑰匙啟動電門│號旁尋獲該車，│ │ │。 │
│ │底（臺北藝│而竊取之 │並調閱監視錄影│ │ │ │
│ │術大學一心│ │畫面，始循線查│ │ │ │
│ │路側門出口│ │悉 │ │ │ │
│ │附近） │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│八│106 年3 月│吳榮信見陳金粮所│陳金粮發覺失竊│陳金粮│⒈陳金粮在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │14日凌晨 4│有之車牌號碼00－│後報警處理，經│ │⒉臺北市政府警察局車輛│犯，處有期徒刑伍月│
│ │時41分至54│2935號自用小貨車│警在桃園市新屋│ │ 尋獲電腦輸入單 │，如易科罰金，以新│
│ │分間某時，│停放於該處，即以│區新榮路292 巷│ │⒊車輛詳細資料報表 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │在臺北市北│自備鑰匙開啟車門│口尋獲該車，並│ │⒋監視錄影畫面翻拍照片│。 │
│ │投區中央北│後，再啟動電門而│調閱監視錄影畫│ │ │ │
│ │路與育仁路│竊取之 │面，始循線查悉│ │ │ │
│ │口 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│九│106 年3 月│吳榮信見蘇建洲所│蘇建洲發覺失竊│蘇建洲│⒈蘇建洲在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜罪，累│
│ │18日中午12│有之車牌號碼0000│後報警處理，經│ │⒉臺北市政府警察局車輛│犯，處有期徒刑伍月│
│ │時54分前某│－YH號自用小貨車│警在桃園市龍潭│ │ 尋獲電腦輸入單 │，如易科罰金，以新│
│ │時，在臺北│停放於該處，即以│區武中路227 號│ │⒊車輛詳細資料報表 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │市北投區中│自備鑰匙開啟車門│旁尋獲該車，並│ │⒋監視錄影畫面翻拍照片│。 │
│ │央北路2 段│後，再啟動電門而│調閱監視錄影畫│ │ │ │
│ │257 巷 │竊取之 │面，始循線查悉│ │ │ │
├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤
│十│106 年3 月│吳榮信見宋元富所│宋元富之母宋邱│宋邱糖│⒈宋邱糖在警詢之陳述 │吳榮信犯竊盜未遂罪│
│ │14日凌晨 4│有之CHJ －580 號│糖查覺上情後報│ │⒉車輛詳細資料報表 │，累犯，處有期徒刑│
│ │時13分許，│重型機車停放於該│警處理，再經警│ │⒊監視錄影畫面翻拍照片│貳月，如易科罰金，│
│ │在臺北市北│處，即以自備鑰匙│調閱監視錄影畫│ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │投區大同街│啟動電門而著手於│面，始循線查悉│ │ │壹日。 │
│ │125 巷43弄│竊盜行為之實行，│ │ │ │ │
│ │ │惟因吳榮信右腳受│ │ │ │ │
│ │ │傷，無法騎乘該車│ │ │ │ │
│ │ │，乃棄車離去，始│ │ │ │ │
│ │ │未得逞 │ │ │ │ │
└─┴─────┴────────┴───────┴───┴───────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者