臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,2133,20171019,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第2133號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑞修
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵緝字第189 號、106 年度毒偵字第1851號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

張瑞修施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

事實及理由

一、犯罪事實：張瑞修前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第370 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在99年10月22日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1588號為不起訴處分確定。

嗣又：㈠於99年間，因詐欺案件，經本院以100 年度湖簡字第226 號判決判處有期徒刑3 月確定；

㈡於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審簡字第472 號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定；

㈢於 100年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第125 號判決判處有期徒刑5 月確定。

上揭㈠至㈢各罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第245 號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，在101 年7 月31日縮短刑期執行完畢。

㈣於103 年間，因施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第1268號判決判處有期徒刑6 月確定；

㈤於103 年間，因施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第1970號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈥於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第392 號判決判處有期徒刑8 月確定。

上開㈣至㈥各罪刑，再經本院以104 年度聲字第1402號裁定定應執行刑有期徒刑 1年7 月確定，在105 年3 月11日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄105 年7 月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案均構成累犯）。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，而分別：㈠於105 年9 月25日某時，在其位於臺北市○○區○○路 0段000 巷0 弄00號之住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因其為毒品列管人口，而於105 年9 月28日上午10時11分許，在臺北市政府警察局內湖分局內經警採尿送驗後，呈安非他命陽性反應，始悉上情；

㈡於106 年4 月12日某時，在上址，以鋁箔紙燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因其為毒品列管人口，而於106 年4 月14日上午10時37分許，在臺北市政府警察局內湖分局內經警採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告張瑞修於偵查及本院審理中之自白。

㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告張瑞修所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

至被告用以犯2 次施用第二級毒品罪分別所用之玻璃球、鋁箔紙，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。