臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,323,20170502,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第323號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡金山
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第31號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，由本院獨任法官改依簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主 文

蔡金山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

一、犯罪事實：

（一）行為人：蔡金山。

（二）施用毒品紀錄：1.因施用第二級毒品，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國100 年9 月2 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第126號、第127 號、100 年度毒偵字第1616號為不起訴處分確定後；

2.其後又因多次施用第二級毒品，先後經法院判處罪刑確定如下：⑴本院101 年度審簡字第712 號、⑵本院101 年度審簡字第1176號判決、⑶臺灣高等法院103 年度上易字第884 號判決、⑷臺灣高等法院103 年度上易字第560 號判決、⑸本院104 年度審易字第1284號判決、⑹本院105 年度審易字第2579號判決（判處有期徒刑10月）。

（三）時 間：105 年11月4 日下午4 時許。

（四）地 點：新北市淡水區新市二路「海洋都心」工地內。

（五）行 為：以將甲基安非他命置於燈泡內點火燒烤，再吸食 其所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年11月24日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：069618號）暨所附鑑定人結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1份。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：1.毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重及減輕事由：1.累 犯：被告前因1 次竊盜、2 次施用毒品案件，經法院分別判處罪刑確定後，由臺灣高等法院以103 年度聲字第3648號裁定合併定應執行刑為有期徒刑10月確定，復因2次施用毒品案件，經法院分別判處罪刑確定後，由本院以104 年度聲字第1747號裁定合併定應執行刑為有期徒刑11月確定，再因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第1284號判決判處有期徒刑9 月確定，上揭執行刑、宣告刑經接續執行，其刑期起迄日期依序係自104 年2 月9 日起至104 年5 月8 日、104 年5 月9 日起至105 年4 月8 日、105 年4 月9 日起至106 年1 月8 日，被告到案後，入監服刑至105 年5 月5 日假釋出監並付保護管束，惟隨後又因故遭撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑7 月又18日，尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份，有鑑於前開執行刑與宣告刑本可個別、獨立執行，彼此間原無影響，至多係因接續執行之故，基於監獄行政之需要，而合併計算其假釋期間而已，故應認被告於前述105 年5月5 日假釋出監時，上開先執行之執行刑部分（本院104年度聲字第1747號裁定），已經於105 年4 月8 日執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照），準此，被告於105 年4 月8 日受該案之有期徒刑之執行完畢後，復於105 年11月4 日，因故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，前後相距當未逾5 年，即為累犯，所犯本件之罪，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，本件公訴人漏未論及累犯，尚有未合。

2.自 首：被告係因警員另案至其女友黃如玉住處搜索時，一併帶回調查，而在警詢中主動向警員卓昱峰坦承本件施用毒品犯行，有其警詢筆錄附卷可憑（偵查卷第3 頁），顯然警員所以能查獲被告本件施用毒品犯行，純係被告自動供出所致，事前並無合理事證，可資懷疑其施用毒品，故被告前述所為，應認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

3.被告之刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

（三）量刑事由：1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，且浪費國家為此支出之司法、醫療資源；

3.本次犯罪情狀：被告本次係在女友黃如玉住處時，適逢警員前來查緝黃如玉，而偶然為警一併查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且係自首；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀。

四、適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。