臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,72,20170206,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第72號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 許育呈
翁長志
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許育呈之女友許昀婕與被告翁長志均係臺北市○○區○○街00○0 號咖啡廳之員工，被告許育呈因認被告翁長志有意耽誤許昀婕下班時間，且欲私下邀約許昀婕外出吃宵夜而心生不滿，遂於民國105 年7 月1 日晚間11時30分許，與同事林文壽一同前往上址找被告兼告訴人翁長志理論，嗣被告許育呈、翁長志互相發生爭執，竟各基於傷害之犯意，徒手毆打對方，致被告翁長志受有頭頸部擦挫傷之傷害，被告許育呈則受有左額浮腫、右頸部擦傷、前胸擦傷及右手食指紅腫等傷害，因認被告許育呈、翁長志均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告兼告訴人許育呈、翁長志互相傷害之案件，檢察官認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人許育呈、翁長志已達成和解並撤回告訴，有106 年1 月19日之刑事撤回告訴狀、傷害和解書各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日