設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第890號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏德財
上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(106 年度偵字第1925號),被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁定改依簡式審判程序審理,並判決如下:
主 文
顏德財犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑拾月。
未扣案之犯罪所得金牌參面均沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除引用檢察官起訴書之記載(如附件)外,另補充證據如下:被告顏德財於本院民國106 年5 月12日準備程序及審理中所為之自白。
二、核被告顏德財所為,係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐,其於前案受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告於本案犯行前,已有多次竊盜前科紀錄,業經法院判處罪刑確定在案,竟未能警惕悔改,再次以慣用之行竊伎倆,侵入被害人住宅竊取財物,衡其所為,顯然缺乏尊重他人財產權之觀念,對被害人之居家安寧及財產法益均造成相當程度之侵害,且迄今猶未賠償被害人所受損害,實不足取,惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度,兼衡被告竊盜犯行之犯罪動機、目的、手段,及其品行、國中畢業之智識程度、未婚、入監前從事洗車工作之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。
三、查被告所竊得之金牌3 面,雖未扣案,然均為被告犯罪所得,業據被告供明在卷,爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項,刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。
本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本件論罪科刑依據法條:
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科新臺幣十萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者