臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1076,20180808,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1076號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉義賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5768號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第1448號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉義賢竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：1.如起訴書犯罪事實欄一所載之「103 年度審易字第40號判決判處有期徒刑2 月、2 月、3 月確定」更正為「2 月、2 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定」；

「與另案之拘役40日、30日接續執行，於民國104 年10月7 日執行完畢」更正為「並與前所犯竊盜等案件，應執行拘役110 日、120 日接續執行，有期徒刑部分於103 年12月3 日執行完畢（於本案構成累犯）」。

2.臺北市政府警察局大同分局延平派出所警員洪瑋哲出具之民國（下同）106 年3 月10日職務報告1 紙（見偵查卷第4 頁）。

3.被告葉義賢於本院106 年9 月13日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

另被告於警方發覺其犯罪前，主動前往派出所坦認本件犯行等情，此有臺北市政府警察局大同分局延平派出所警員洪瑋哲出具之106 年3 月10日職務報告1 紙附卷可憑，應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後自首坦承犯行，所竊得之手機1 支，業經告訴人依法領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可考，暨被告犯罪之動機、目的、手段及國中畢業之智識程度、未婚、以工為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告所竊得之手機1 支，雖為犯罪所得，然業經實際發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官翁珮嫻提起公訴，檢察官卓巧琦到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。