臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1077,20180822,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1077號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3228號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第1924號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得RC迴流銅線貳條均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得RC迴流銅線貳條均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第10行所載「16K530M 至870M」應更正為「16K530M 至16K870M 」；

第12行所載「嗣經」後，應增載「交通部」。

㈡證據部分補充：被告乙○○於本院民國（下同）106 年9 月13日準備程序時所為之自白。

二、核被告乙○○就如起訴書犯罪事實欄一之㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，應予分論併罰。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟再度冀望不勞而獲，違犯本案2 次竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段及國中畢業之智識程度、離婚、育有2 名子女（其中1 名尚未成年）、入監前以裝潢為業之生活狀況、被害人所受之損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有明文。

查本件被告所竊得如起訴書犯罪事實欄一之㈠、㈡所示之物，雖均未扣案，然皆為被告犯罪所得，業據其供明在卷，爰均依現行刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該次罪刑項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官卓巧琦到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。