臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1107,20171011,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1107號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王勝弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1396號、第1432號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審訴字第482 號），本院合議庭認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王勝弘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書關於被告王勝弘施用毒品之記載（如附件，被告賴進益所涉違反毒品危害防制條例部分，由本院另行審結）外，另更正並補充如下：㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄二倒數第4 行所載「竟基於施用第一級毒品之犯意」更正為「竟基於施用第二級毒品之犯意」。

㈡證據部分補充：被告王勝弘於本院民國106 年9 月18日準備程序時所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄二所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、施用毒品犯行之犯罪動機、目的、手段及其品行、自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事賣豆花之工作、月薪約新臺幣1 至2 萬元、單身、尚有1 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第1107號卷106 年9 月18日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。