臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1115,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1115號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 唐翊琳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第826 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度易字第1712號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

唐翊琳犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺取財罪，共參罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、唐翊琳於民國104 年1 、2 月間在網路RC聊天室結識徐瑞彥，隱匿已婚之家庭狀況，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，先後於下列時間以下列虛構之理由向徐瑞彥借款：㈠104 年2 月28，向徐瑞彥佯稱其遭人迷姦，需款人工流產及購買補品，致徐瑞彥陷於錯誤，於同日轉帳新臺幣（下同）20,000元至唐翊琳指定之祁文皓中華郵政00000000000000帳號內；

㈡104 年4 月7 日，向徐瑞彥佯稱積欠房東款項，致徐瑞彥陷於錯誤，於同日轉帳8,000 元至唐翊琳指定之上開帳號內；

㈢104 年6 月5 日，向徐瑞彥佯稱前曾典當手機，需款贖回，致徐瑞彥陷於錯誤，於同日轉帳3,000 元至唐翊琳指定之上開帳號內；

㈣104 年6 月13日，向徐瑞彥佯稱積欠友人款項，致徐瑞彥陷於錯誤，於同日轉帳7,000 元至唐翊琳指定之上開帳號內；

㈤104 年9 月10日，向徐瑞彥佯稱帳戶內需有20,000元資力，母親始同意讓其搬遷北上，致徐瑞彥陷於錯誤，於同日轉帳20,000元至唐翊琳指定之上開帳號內。

嗣因徐瑞彥發覺唐翊琳已婚，請求返還前揭款項未果，報警處理，查悉上情。

二、上開事實，業據被告唐翊琳於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人即告訴人徐瑞彥警詢、偵查之證述相符，復有中華郵政客戶歷史交易清單1 份、郵政存簿儲金立帳申請書1 紙、告訴人提供之郵政存簿儲金簿影本1 份及詐欺事由1 紙在卷可稽，足見被告上開自白與事實相符，堪以採信。

是本件事證明確，應予依法論科。

三、論罪科刑部分：核被告5 次所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

又其各次詐騙事由不同，犯意顯然各別，行為亦有先後，應分論併罰，起訴書認應論接續犯之一罪，容有未合。

爰審酌被告正值青年，不思以正當途徑賺取所需，前因詐欺取財案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為以102 年度調偵字第90號緩起訴處分確定，猶不知悔改，故技重施，再次利用他人情感，先後詐取金錢花用，惡性非輕，念其犯後坦承，業已與告訴人和解，並返還告訴人所借款項，有和解書及被告郵局帳戶存摺內頁影本可佐，其犯後態度尚佳，併審酌其犯罪之動機、目的、手段、家庭生活狀況為已婚、無子女，高職畢業之智識程度、從事餐飲服務業、月薪28,000元之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金折算標準。

四、沒收部分：按刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並自被告行為後之105 年7 月1 日起施行。

修法後明定沒收為刑罰（包括從刑）及保安處分以外之獨立法律效果，並擴大利得沒收範圍（第38條之1第2項、第3項）、增列追徵價額之規定（第38條第4項、第38條之1第3項），復參考德國刑法體例，增訂估算條款（第38條之2第1項）、過苛調節條款（第38條之2第2項）、返還被害人條款（第38條之1第5項）等，故沒收之實質內容已有變更，非僅單純文字修正或條文項次調整，而依刑法第2條第2項規定，應適用裁判時（即修正後）之法律。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項、第5項分別定有明文。

本件被告先後5 次詐得款項58,000元，固為其犯罪所得，惟其自105 年2 月15日至106 年8 月31日間，陸續返還告訴人76,958元，已逾所詐金額，此有被告陳報之存摺影本在卷可參。

揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還與被害人，爰不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。