臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1125,20171026,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1125號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭嘉彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1219號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭嘉彬施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：鄭嘉彬前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第147 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在96年9 月7 日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第113 號為不起訴處分確定。

嗣又於前揭觀察勒戒釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度士簡字第1623號判決判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年3 月31日凌晨0 時20分許，在其位於新北市○○區○○街0 ○0 號之住處內，以安非他命吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日凌晨1 時5 分許，為警在上址查獲，並扣得其所有供施用毒品所用之安非他命吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告鄭嘉彬於警詢之自白。

㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲照片。

㈢扣案之安非他命吸食器1 組。

三、核被告鄭嘉彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之安非他命吸食器1 組，乃係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，諭知沒收。

至被告為警查獲之際，雖另有扣得磅秤1 台，惟因查無積極證據足認與其本案犯行有關，是不併為沒收之宣告，檢察官聲請本院諭知沒收，即有誤會，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。