臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1159,20171018,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1159號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃巧玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3884號），因臺灣新北地方法院認無管轄權，乃判決移轉管轄至本院，被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字第2867號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃巧玲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一倒數第4 行至第5 行所載「在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命」更正為「在臺北市中山區林森北路某酒店內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

㈡證據部分補充：被告黃巧玲於本院民國106 年9 月27日準備程序時之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑，猶不能斷絕毒癮而再次施用，實難見其戒毒之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、已婚、從事服務業、收入約新臺幣23,000元、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第1159號卷106 年9 月27日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。