臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1191,20171012,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1191號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第12731 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度審易字第2409號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

黃俊明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除證據部分應補充增列「被告於本院106 年10月2 日準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度審訴字第480號判決處有期徒刑10月、6 月，上訴後由臺灣高等法院及最高法院分別以99年度上訴字第3983號、100 年度台上字第695 號判決駁回上訴確定；

又因施用第一級毒品案件，經本院以99年度審訴字第671 號判決處有期徒刑10月確定；

復因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以99年度易字第2896號判決處有期徒刑6 月確定；

再因偽證案件，經本院以100 年度審訴字第670 號判決處有期徒刑5 月確定，上開各罪嗣經合併定執行刑為有期徒刑2 年8 月確定，入監服刑至民國101 年11月28日縮短刑期假釋出監，於102 年3 月6 日假釋期滿未經撤銷，未執行刑以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，因貪圖小利行竊，侵害他人財產權，實屬不該，犯後雖一度否認，念其終能坦承，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、所得財物價值、教育程度為國中肄業之智識程度、入監前從事餐飲業、月薪約新臺幣2 萬初、未婚、無親屬待其撫養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項、第5項分別定有明文。

本件被告竊取之機車，固為其犯罪所得，惟其為警查獲並經查扣前揭物品後，該機車業於105 年9 月10日發還與被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐。

揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還與被害人，爰不予宣告沒收。

至被告行竊時所使用之鑰匙，並未扣案，亦非違禁物，依卷內事證尚無從認定該工具現仍存在而尚未滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。