臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1251,20171019,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1251號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉沅鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1915號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

劉沅鑫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：劉沅鑫。

（二）施用毒品前科：1.因施用毒品，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，以98年度毒偵字第2952號為緩起訴處分確定，民國100 年12月15日緩起訴處分期滿；

2.因施用毒品，經本院以104 年度審簡字第14號判決判處有期徒刑2 月確定，104 年5 月27日易科罰金執行完畢。

（三）時 間：106 年6 月5 日晚間10時許。

（四）地 點：臺北市大同區哈密街附近不詳地點。

（五）行 為：以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤 ，再吸食其所生煙霧之方式，施用甲基安非他命 1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白。

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年6 月23日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：第069913號）暨所附尿液檢體委驗單、鑑定人結文。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：1.毒品危害防制條例第10條第2項。

2.被告為施用而持有毒品之行為，為其後之施用行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重與減輕：1.累 犯：被告前曾因施用毒品，經本院以104 年度審簡字第14號判決判處有期徒刑2 月確定，104 年5 月27日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）量刑因素：1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前兩度因施用毒品，一次由檢察官為緩起訴處分確定，一次則由法院科處罪刑確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，且浪費國家為此支出之司法、醫療資源，3.本次犯罪情狀：被告係因涉嫌施用毒品，經警拘提到案而查獲，現實上尚查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，危害他人之虞；

4.被告犯後自始坦承犯行，態度尚稱良好；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、社會經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。