臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1281,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1281號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 柯冠瑋
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1030號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2034號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

柯冠瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除就證據部分更正濫用藥物檢驗報告日期為「106 年3月27日」，並補充增列「被告於本院106 年10月23日準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第978 號判決處有期徒刑5 月確定，入監執行至民國105 年7 月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，雖與其另犯傷害罪所處有期徒刑5 月合併定執行刑為有期徒刑9 月確定（尚未執行），本件仍應論以累犯，並加重其刑（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。

本院審酌被告曾因觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。