臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1291,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1291號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊佐安
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1943號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2525號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

楊佐安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（不含袋之毒品部分驗餘淨重為零點零壹零參公克），沒收銷燬之；

殘渣袋壹個、玻璃球壹組沒收。

事實及理由

一、本案除犯罪實部分補充查獲經過「由被告自行提出施用所餘之甲基安非他命1 包（不含袋之毒品部分淨重0.0113公克，驗餘淨重0.0103公克）、供施用之殘渣袋1 個及玻璃球1 組為警查扣」；

並就證據部分補充增列「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、第二級毒品甲基安非他命1 包、殘渣袋1 個、玻璃球1 組、現場及扣案物品照片合計5 張及被告於本院106 年10月24日準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前因施用第二級毒品案件，經本院分別以104年度湖簡字第400 號、105 年度審簡字第92號判決各處有期徒刑3 月、4 月確定，嗣合併定應執行有期徒刑6 月確定，入監服刑至民國106 年5 月13日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又被告於新北市政府警察局蘆洲分局另案拘提時，主動其將藏放於面紙盒內之第二級毒品甲基安非他命1 包（不含袋之毒品部分淨重0.0113公克，驗餘淨重0.0103公克）、殘渣袋1 個及玻璃球1組取出交付員警扣押，自承前日於新北市○○區○○○街0號2 樓內施用第二級毒品甲基安非他命，進而接受裁判等節，業據被告於警詢時供述甚詳，堪認被告係於有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺犯罪時，自首犯行而受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

本院審酌被告曾因觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色或透明晶體1 包（不含袋之毒品部分淨重為0.0113公克，取樣0.0010公克，驗餘淨重為0.0103公克），經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，有該院毒品成分鑑定書1 紙在卷可按，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；

盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予諭知沒收銷燬；

至鑑定用罄部分，因已滅失，故不再為沒收銷燬之諭知。

又扣案之殘渣袋1 個及玻璃球1 組，均為被告所有，供犯本案所用之物，業據伊供述在卷，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起 10 日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。