臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,1347,20180801,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1347號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李恩祈
選任辯護人 邱瑞元律師
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第10709 號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（106年度士簡字第642 號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第2401號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充證據部分如下：被告甲○○於本院民國106 年11月6 日準備程序時所為之自白。

二、按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。

次按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度臺非字第265 號判決意旨參照）。

是核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。

被告與楊東潤、邢○欣間，就本件之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

又被告自104 年4 、5 月間某日起至104 年7 月4 日為警查獲止之期間，雖為多次提供賭博場所及聚眾賭博等犯行，然係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅分別成立一罪。

被告所犯上開2 罪間，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告不思謀財正途，為圖不法之利益，提供賭博場所、聚眾賭博，助長社會大眾投機僥倖心理，危害社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，所為實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、經營之時間、所得之利益，暨其自陳高中肄業之教育智識程度、目前從事餐飲業、月薪約新臺幣（下同）26,000元、未婚、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第1347號卷106 年11月6 日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告及其辯護人請求宣告緩刑乙節，本院審酌被告正值青壯，卻不思以正當方法賺取財物，經營簽賭網站，影響社會風氣甚鉅，認非予刑事處罰難收矯正之效，自不宜宣告緩刑，附此敘明。

三、沒收：㈠沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文。

茲查本件被告行為後，修正後刑法業於105 年7 月1 日生效施行，參諸首揭規定，本件就關於沒收之部分，即應適用裁判時之法律，即修正後刑法之相關規定，合先敘明。

㈡查犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文，前揭規定屬義務沒收之規定，法院並無裁量空間（刑法第38條之1 立法理由參照），又犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項亦定有明文。

經查，本件被告擔任賭博網站管理者期間，賭博集團依賭客簽賭金百分之1.5 （每1 萬元抽150 元）計算抽成所得給付予被告作為報酬，該佣金為被告違法行為所得之物，屬本件犯罪所得，且據被告於偵查中及本院審理時均供稱：原本獲利1 萬元，但因為吳凱文倒賠7 萬多元等語（見105 年偵字第30231 號卷第124 頁背面、本院106 年度審簡字第1347號卷106 年11月6 日準備程序筆錄第2 頁），本院參酌被告擔任賭博網站版面之管理者期間約2 至3 個月，會員人數僅5 人，抽成比例非鉅，認被告所稱之數額尚屬合理，爰以被告供承之數額為本院估算認定之犯罪所得，並依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。