設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第135號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱耀生
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6595號、第7309號），及移送併案審理（105 年度偵字第9496號、第10376 號、第11267 號、第13636 號及第14708 號），被告於本院訊問時自白犯罪（105 年度審易字第1607號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱耀生幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、邱耀生依其社會生活之通常經驗與智識思慮，雖可預見將己有金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼提供非屬親故或互不相識之人使用，有遭他人利用作為財產犯罪所得財物匯入及提領工具之可能，使犯罪查緝更形困難，進而對該詐欺取財正犯所實行之詐欺取財罪行施以一定助力，仍基於縱令他人以其所申辦之金融帳戶實行詐欺取財犯行亦不違其本意之幫助犯意，於民國（下同）105 年3 月6 日某時許，以每本帳戶每月新臺幣（下同）6,000 元之代價，將其前所申設之上海商業儲蓄銀行士林分行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱上海銀行帳戶）、臺灣銀行北投分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱臺灣銀行帳戶）、國泰世華商業銀行南京東路分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶）、臺北富邦商業銀行中山分行帳號000000000000號帳戶（下稱臺北富邦銀行帳戶）及彰化商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱彰化銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，寄送至高雄市○○區○○街00號予真實姓名年籍均不詳、自稱「陳昱廷」之詐欺集團成年成員，以供該人所屬之詐欺集團作為犯罪所得存提匯款之用。
嗣該詐欺集團成年成員取得上開上海銀行、臺灣銀行、國泰世華銀行、臺北富邦銀行及彰化銀行帳戶後，即意圖為自己不法所有之犯意，分別於如附表所示之時間，以如附表所示之詐騙手法，向如附表所示之人詐騙，致其等均陷於錯誤，而依指示分別於如附表所示之時、地，以如附表所示之方式轉帳匯入如附表所示之金額至邱耀生所提供上開金融帳戶，旋由該詐欺集團成員持邱耀生所提供上開金融帳戶之提款卡及提款密碼提領殆盡，而以此方式幫助該詐欺集團成員向他人詐取財物得逞。
嗣因如附表所示之人轉帳完成後察覺有異而報警處理，為警調閱相關開戶資料，始循線查悉上情。
二、案經楊琇涵、李聖強、蔣耀慶訴由臺北市政府警察局北投分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後起訴、尤勝弘訴由臺北市政府警察局士林分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官、楊文媛訴由桃園市警察局中壢分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官、張友涵訴由新北市政府警察局永和分局中正橋派出所報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後併案審理。
理 由
一、上開事實，業經被告於本院準備程序時坦承不諱（見本院卷105 年10月5 日、同年11月18日及106 年2 月13日準備程序筆錄第2 頁），核與如附表各編號所示之告訴人或被害人警詢及檢察事務官詢問之證述相符，並有如附表證據及卷存頁數欄之證據在卷可佐，足認被告上開出於任意性之自白與事實相符，可以採信。
綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照）；
又幫助犯固須正犯已著手實行犯罪，且其行為達於可罰之程度，始能構成，然該正犯事後是否受訴追或刑罰之執行，則於幫助犯之成立不生影響。
經查，被告雖提供上開各該金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等物，容任該詐欺集團作為掩飾及藏匿詐欺所得之用，惟卷內事證並無積極證據證明被告有以自己實行詐欺取財犯罪之意思，而與他人為詐欺取財犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財犯罪構成要件行為分擔之情事，是被告以幫助詐欺取財之意思，對該詐欺集團遂行詐欺取財之犯行資以助力，而參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，而該詐欺集團成年成員已因被告上開施以助力之幫助行為而順利詐得款項，是被告上開幫助犯罪之行為，自應成立幫助犯，要不因詐欺集團成年成員各該可罰之詐欺取財行為，是否業經起訴、判刑或受刑之執行而受影響。
核被告邱耀生所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
至幫助犯之成立，行為人主觀上須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，並係從屬於正犯而無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同認識而加以助力，始能成立，其所應負責任，亦以與正犯有同一認識之事實為限，是若正犯所犯之事實，超過幫助犯所共同認識之範圍時，幫助犯自僅就其所認識之範圍負責。
從而，被告固得預見詐欺集團成員取得所交付上開各該金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等物可能供作詐欺取財之犯罪工具，仍提供與之使用，已如上述，然該詐欺集團及渠所屬成員間有關共犯人數、詐騙計畫、行騙手法及成員間之行為分擔等情，既係渠用以詐騙社會大眾而使一般人陷於錯誤之方式，自具有高度隱密性，終究非外界所能窺知，被告僅係提供上開金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等物供詐欺集團其中一成員使用，顯非被告於交付上開金融帳戶之提款卡及提款密碼等物之際所能窺知，是其僅提供上開各該金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等物與他人使用，顯難認就詐欺集團之所屬成員間所為各項行為分擔有所預見，自無由令其負幫助共同詐欺取財罪責，附此敘明。
又其以一交付上開各該金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等物與真實姓名年籍均不詳之自稱「陳昱廷」成年成員之行為，幫助詐欺集團成員詐欺如附表所示告訴人或被害人等之財物，應僅能就被告上開行為為一次評價，以免重複評價其行為，是其係一幫助行為同時觸犯數詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
至併案審理之部分（105 年度偵字第9496號、第10376 號、第11267 號、第13636 號及第14708 號）與本案起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，均為起訴效力所及，本院自得併為審理，附此敘明。
（二）爰審酌被告雖非實際遂行詐欺取財犯行之人，僅因急於償還就學貸款，求職之際，一時失慮，輕率提供各該金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等物，容任他人從事不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，惟念及其於犯後初否認犯行，然於本院審理時已能坦承犯行，並與如附表所示之告訴人或被害人達成部分和解，並已賠償渠等之部分財產損失，此有調解紀錄表、和解筆錄及匯款執據等附卷可佐，犯後態度尚可，並參酌告訴人或被害人等之財產損失，復查無證據證明被告有何取得對價之情形，暨其為大學畢業之智識程度、未婚、目前做臨時工、幫忙扶養殘障之胞弟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）按刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。
又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定」。
查被告於警詢及本院準備程序時均供稱：伊提供上開各該金融帳戶之存摺、提款卡予不詳詐欺集團使用伊沒有拿到錢等語（見士林地檢105 年度偵字第7309號偵查卷第6 頁、本院卷105 年8 月22日準備程序筆錄第2 頁），且遍查全卷亦未見其取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，是本件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無對之宣告沒收，或於全部或一部不能沒收時追徵價額之問題，併予指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬─────────┬────────┬─────┬───────────┐
│編│告訴人／ │詐騙方法 │匯款時間、地點及│匯款金額 │證據及卷存頁碼 │
│號│被害人 │ │方式 │（新臺幣）│ │
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│1 │陳育翔 │105年3月9日下午4時│105年3月9日下午4│2萬9,989元│1.被害人陳育翔105 年3 │
│ │ │2分許，假冒網路拍 │時41分許，至○○│ │ 月9 日警詢之調查筆錄│
│ │ │賣賣家，佯稱其之前│市○區○○路○段│ │ （見士林地檢105 年度│
│ │ │於網路拍賣購物時因│○號統一超商長榮│ │ 偵字第6595號偵查卷【│
│ │ │遭誤設為分期付款，│門市內提款機，匯│ │ 下稱偵1 卷】第10頁至│
│ │ │若要解除分期付款設│款入被告上開上海│ │ 第12頁） │
│ │ │定，須至提款機操作│銀行帳戶。 │ │2.被害人陳育翔所提供之│
│ │ │，致其陷於錯誤而依│ │ │ 中國信託銀行自動櫃員│
│ │ │對方指示轉帳匯款。│ │ │ 機交易明細表、中國信│
│ │ │ │ │ │ 託銀行存摺內頁各1 紙│
│ │ │ │ │ │ （見偵1 卷第13頁） │
│ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │ │ │ │ 詢專線紀錄表、臺南市│
│ │ │ │ │ │ 政府警察局第一分局莊│
│ │ │ │ │ │ 敬派出所受理詐騙帳戶│
│ │ │ │ │ │ 通報警示簡便格式表、│
│ │ │ │ │ │ 受理刑事案件報案三聯│
│ │ │ │ │ │ 單及受理各類案件紀錄│
│ │ │ │ │ │ 表（見偵1 卷第15頁至│
│ │ │ │ │ │ 第19頁） │
│ │ │ │ │ │4.上海商業儲蓄銀行士林│
│ │ │ │ │ │ 分行105 年3 月28日上│
│ │ │ │ │ │ 士林字第0000000000號│
│ │ │ │ │ │ 函暨附件之客交戶基本│
│ │ │ │ │ │ 資料及帳戶歷見易明細│
│ │ │ │ │ │ 史交易明細各1 份（見│
│ │ │ │ │ │ 偵1 卷第72頁至第74頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│2 │楊琇涵 │105年3月9日下午3時│105年3月9日下午 │1 萬2,985 │1.告訴人楊琇涵105 年3 │
│ │ │38分許，假冒網路拍│5時31分許，至新 │元 │ 月10日警詢之調查筆錄│
│ │ │賣賣家，佯稱其之前│北市○○區○○路│ │ 、105 年6 月13日檢察│
│ │ │於誠品網路拍賣購物│○段○號全家便利│ │ 事務官詢問筆錄（見偵│
│ │ │時因遭誤設為分期付│超商土城義鴻門市│ │ 1 卷第21頁至第22頁、│
│ │ │款，若要解除分期付│內提款機，匯款入│ │ 第149 頁） │
│ │ │款設定，須至提款機│被告上開國泰世華│ │2.告訴人楊琇涵所提供之│
│ │ │操作，致其陷於錯誤│銀行帳戶。 │ │ 台新銀行自動櫃員機交│
│ │ │而依對方指示轉帳匯│ │ │ 易明細表1 紙（見偵1 │
│ │ │款。 │ │ │ 卷第23頁） │
│ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │ │ │ │ 詢專線紀錄表、新竹市│
│ │ │ │ │ │ 政府警察局中和第一分│
│ │ │ │ │ │ 局景安派出所受理詐騙│
│ │ │ │ │ │ 帳戶通報警示簡便格式│
│ │ │ │ │ │ 表及受理各類案件紀錄│
│ │ │ │ │ │ 表（見偵1 卷第26頁至│
│ │ │ │ │ │ 第28頁、第31頁） │
│ │ │ │ │ │4.國泰世華商業銀行股份│
│ │ │ │ │ │ 有限公司105 年4 月20│
│ │ │ │ │ │ 日國世銀業控字第0000│
│ │ │ │ │ │ 000000號函暨附件之客│
│ │ │ │ │ │ 戶基本資料及帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細各1 份（見偵│
│ │ │ │ │ │ 1 卷第85頁至第92頁）│
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│3 │李聖強 │105年3月9日下午5時│105年3月9日晚間6│2萬4,123元│1.告訴人李聖強105 年3 │
│ │ │49分許，假冒網路拍│時21分許，至臺北│ │ 月9 日警詢之調查筆錄│
│ │ │賣賣家FLORA ，佯稱│市○○區○○路○│ │ 、105 年6 月13日檢察│
│ │ │其之前於網路拍賣購│段○號統一超商台│ │ 事務官詢問筆錄（見偵│
│ │ │物時因遭誤設為分期│科三門市內提款機│ │ 1 卷第36頁至第39頁、│
│ │ │付款，若要解除分期│，匯款入被告上開│ │ 第148 頁至第149 頁）│
│ │ │付款設定，須至提款│臺灣銀行帳戶。 │ │2.告訴人李聖強所提供之│
│ │ │機操作，致其陷於錯├────────┼─────┤ 中國信託銀行自動櫃員│
│ │ │誤而依對方指示轉帳│105年3月9日晚間6│2萬9,985元│ 機交易明細表1 紙、台│
│ │ │匯款。 │時42分許，至上址│ │ 新銀行自動櫃員機交易│
│ │ │ │全家便利超商台科│ │ 明細表2 紙（見偵1 卷│
│ │ │ │大門市內提款機，│ │ 第46頁） │
│ │ │ │匯款入被告上開臺│ │3.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │ │灣銀行帳戶。 │ │ 詢專線紀錄表、臺北市│
│ │ │ ├────────┼─────┤ 政府警察局大安分局羅│
│ │ │ │105年3月9日晚間6│1萬6,985元│ 斯福路派出所受理詐騙│
│ │ │ │時57分許，至上址│ │ 帳戶通報警示簡便格式│
│ │ │ │全家便利超商台科│ │ 表、受理刑事案件報案│
│ │ │ │大門市內提款機，│ │ 三聯單及受理各類案件│
│ │ │ │匯款入被告上開國│ │ 紀錄表（見偵1 卷第40│
│ │ │ │泰世華銀行帳戶。│ │ 頁至第45頁） │
│ │ │ │ │ │4.臺灣銀行北投分行105 │
│ │ │ │ │ │ 月11日北投營字第 │
│ │ │ │ │ │ 000000000000號函暨附│
│ │ │ │ │ │ 件之開戶資料及帳戶歷│
│ │ │ │ │ │ 史交易明細表各1 份（│
│ │ │ │ │ │ 見偵1 卷第79頁至第84│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │5.國泰世華商業銀行股份│
│ │ │ │ │ │ 有限公司105 年4 月20│
│ │ │ │ │ │ 日國世銀業控字第1050│
│ │ │ │ │ │ 001128號函暨附件之客│
│ │ │ │ │ │ 戶基本資料及帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細各1 份（見偵│
│ │ │ │ │ │ 1 卷第85頁至第92頁）│
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│4 │蔣耀慶 │105年3月9日下午5時│105年3月9日晚間7│2萬9,987元│1.告訴人蔣耀慶105 年3 │
│ │ │15分許，假冒網路拍│時許，至屏東縣東│ │ 月9 日警詢之調查筆錄│
│ │ │賣賣家HITO，佯稱其│港鎮中山路與延平│ │ （見偵1 卷第55頁至第│
│ │ │之前於網路拍賣購物│路交岔路口附近之│ │ 56頁） │
│ │ │時因遭誤設為分期付│統一超商內提款機│ │2.告訴人蔣耀慶所提供之│
│ │ │款，若要解除分期付│，匯款入被告上開│ │ 郵政自動櫃員機交易明│
│ │ │款設定，須至提款機│國泰世華銀行帳戶│ │ 細表1 紙（見偵1 卷第│
│ │ │操作，致其陷於錯誤│。 │ │ 58 頁 ） │
│ │ │而依對方指示轉帳匯├────────┼─────┤3.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │款。 │105年3月9日晚間7│2萬9,985元│ 詢專線紀錄表、屏東縣│
│ │ │ │時36分許，於上開│ │ 市政府警察局東港分局│
│ │ │ │統一超商內提款機│ │ 東濱派出所受理詐騙帳│
│ │ │ │，匯款入廖上輝（│ │ 戶通報警示簡便格式表│
│ │ │ │另聲請移轉管轄）│ │ 、受理刑事案件報案三│
│ │ │ │申設之國泰世華商│ │ 聯單及受理各類案件紀│
│ │ │ │業銀行市政分行帳│ │ 錄表（見偵1 卷第59頁│
│ │ │ │號000000000000號│ │ 至第61頁、第65頁） │
│ │ │ │帳戶。 │ │4.國泰世華商業銀行股份│
│ │ │ ├────────┼─────┤ 有限公司105 年4 月20│
│ │ │ │105年3月9日晚間7│2萬5,985元│ 日國世銀業控字第0000│
│ │ │ │時50分許，於上開│ │ 000000號函暨附件之客│
│ │ │ │統一超商內提款機│ │ 戶基本資料及帳戶歷史│
│ │ │ │，匯款入廖上輝申│ │ 交易明細各1 份（見偵│
│ │ │ │設之臺灣中小企業│ │ 1 卷第85頁至第92頁）│
│ │ │ │銀行永和分行帳號│ │ │
│ │ │ │00000000000號帳 │ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│5 │張淯帆 │105年3月9日下午5時│105年3月9日下午5│2萬9,988元│1.被害人張淯帆105 年3 │
│ │ │7分許，假冒網路拍 │時53分許，至○○│ │ 月9 日警詢之調查筆錄│
│ │ │賣賣家，佯稱其之前│市○○區○○路○│ │ （見士林地檢105 年度│
│ │ │於網路拍賣購物時因│段○號桃園成功路│ │ 偵字第7309號偵查卷【│
│ │ │遭誤設為分期付款，│郵局內提款機，匯│ │ 下稱偵2 卷】第8 頁至│
│ │ │若要解除分期付款設│款入李伊敏（另案│ │ 第9 頁） │
│ │ │定，須至提款機操作│偵辦）申設之永豐│ │2.被害人張淯帆所提供之│
│ │ │，致其陷於錯誤而依│商業銀行五股分行│ │ 網路/ 行動銀行台幣轉│
│ │ │對方指示轉帳匯款。│帳號 │ │ 帳交易結果電腦螢幕翻│
│ │ │ │00000000000000號│ │ 拍照片1 張（見偵2 卷│
│ │ │ │帳戶。 │ │ 第17頁） │
│ │ │ ├────────┼─────┤3.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │ │105年3月9日下午6│4萬9,999元│ 詢專線紀錄表、桃園市│
│ │ │ │時17分許，於桃園│ │ 政府警察局桃園分局武│
│ │ │ │市桃園區成功路1 │ │ 陵派出所受理詐騙帳戶│
│ │ │ │段32號公司內，以│ │ 通報警示簡便格式表、│
│ │ │ │網路銀行轉帳匯款│ │ 受理刑事案件報案三聯│
│ │ │ │方式，匯款入被告│ │ 單及受理各類案件紀錄│
│ │ │ │上開臺灣銀行帳戶│ │ 表（見偵2 卷第10頁至│
│ │ │ │。 │ │ 第12頁、第14頁） │
│ │ │ │ │ │4.臺灣銀行北投分行105 │
│ │ │ │ │ │ 年4 月11日北投營字第│
│ │ │ │ │ │ 00000000000號函暨附 │
│ │ │ │ │ │ 件之開戶資料及帳戶歷│
│ │ │ │ │ │ 史交易明細表各1 份（│
│ │ │ │ │ │ 見偵1 卷第79頁至第84│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│6 │尤勝弘 │105年3月9日下午5時│105 年3 月9 日下│3萬元 │1.告訴人尤勝弘105 年3 │
│ │ │許，假冒網路賣家撥│午5 時許，將現金│ │ 月9 日警詢之調查筆錄│
│ │ │打電話予尤勝弘佯稱│存入被告上開臺北│ │ （見士林地檢105 年度│
│ │ │因網路購物付款有問│富邦銀行帳戶。 │ │ 偵字第9496號偵查卷【│
│ │ │題需至自動櫃員機辦│ │ │ 下稱偵3 卷】第23頁至│
│ │ │理取消，致其陷於錯│ │ │ 第25頁） │
│ │ │誤而依對方指示轉帳│ │ │2.臺北富邦銀行商業銀行│
│ │ │匯款。 │ │ │ 股份有限公司105 年4 │
│ │ │ │ │ │ 月26日北富銀中山字第│
│ │ │ │ │ │ 0000000000號函檢送被│
│ │ │ │ │ │ 告帳戶開戶基本資料及│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表1 份（見偵│
│ │ │ │ │ │ 3 卷第28頁至第36頁）│
│ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │ │ │ │ 詢專線紀錄表、高雄市│
│ │ │ │ │ │ 政府警察局小港分局高│
│ │ │ │ │ │ 松派出所受理詐騙帳戶│
│ │ │ │ │ │ 通報警示簡便格式表（│
│ │ │ │ │ │ 見偵3 卷第52頁至第54│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │4.被告寄送存摺提款卡之│
│ │ │ │ │ │ 宅急便收據3 紙（見偵│
│ │ │ │ │ │ 3 卷第95頁至第97頁）│
│ │ │ │ │ │5.被告與收購存摺之詐騙│
│ │ │ │ │ │ 集團成員LINE對話1 份│
│ │ │ │ │ │ （見偵3 卷第99頁至第│
│ │ │ │ │ │ 115 頁） │
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│7 │楊文媛 │105年3月8日下午6時│105年3月9日下午 │2萬9,989元│1.告訴人楊文媛105 年3 │
│ │ │40分許，假冒網路拍│4 時51分許，至○│ │ 月10日警詢之調查筆錄│
│ │ │賣賣家，佯稱其之前│○市○○區○○路│ │ （見新北地檢105 年度│
│ │ │於網路購物時，因超│○段○號大崙郵局│ │ 偵字第17431 號偵查卷│
│ │ │商疏失設定期寄送保│內提款機，匯款入│ │ 【下稱偵4 卷】第22頁│
│ │ │養品並扣款，須至自│被告上開上海銀行│ │ 至第25頁） │
│ │ │動櫃員機前依照指示│帳戶。 │ │2.告訴人楊文媛所提供之│
│ │ │操作，始能取消錯誤│ │ │ 郵局自動櫃機交易明細│
│ │ │扣款。 │ │ │ 表1 紙（見偵4 卷第65│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │ │ │ │ 詢專線紀錄表、桃園市│
│ │ │ │ │ │ 政府警察局中壢分局大│
│ │ │ │ │ │ 崙派出所受理詐騙帳戶│
│ │ │ │ │ │ 通報警示簡便格式表（│
│ │ │ │ │ │ 見偵4 卷第62頁、第68│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│8 │陳怡蒨 │105年3月9日下午5時│105年3月9日下午 │4,970 元 │1.被害人陳怡蒨105 年3 │
│ │ │許，假冒PG美人網網│5 時14分許，至台│ │ 月10日警詢之調查筆錄│
│ │ │路拍賣賣家，佯稱其│南市麻豆區小苓林│ │ （見新北地檢105 年度│
│ │ │之前於網路拍賣購物│20號麻豆新樓醫院│ │ 偵字第23290 號偵查卷│
│ │ │時因遭誤設為分期付│內的中國信託內提│ │ 【下稱偵5 卷】第16頁│
│ │ │款，若要解除分期付│款機，匯款入被告│ │ 至第18頁） │
│ │ │款設定，須至提款機│上開彰化銀行帳戶│ │2.彰化商業銀行股份有限│
│ │ │操作，致其陷於錯誤│。 │ │ 公司105 年4 月15日彰│
│ │ │而依對方指示轉帳匯│ │ │ 作管字第10513169號函│
│ │ │款。 │ │ │ 檢送被告之開戶基本資│
│ │ │ │ │ │ 料及交易明細表1 份（│
│ │ │ │ │ │ 見偵5 卷第50頁至第52│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├─┼─────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┤
│9 │張友涵 │105 年3 月8 日晚上│105 年3 月9 日下│2萬9,985元│1.告訴人張友涵105 年3 │
│ │ │8 時30分許，假冒樂│午4 時54分許，至│ │ 月10日警詢之調查筆錄│
│ │ │天拍賣網路拍賣賣家│台新銀行使用提款│ │ （見彰化地檢105 年度│
│ │ │，佯稱其之前於網路│機匯款入被告上開│ │ 偵字第8049號偵查卷【│
│ │ │拍賣購物時因遭誤設│國泰世華銀行帳戶│ │ 下稱偵6 卷】第23頁至│
│ │ │為分期付款，若要解│。 │ │ 第24頁） │
│ │ │除分期付款設定，須├────────┼─────┤2.告訴人張友涵所提供之│
│ │ │至提款機操作，致其│105 年3 月9 日下│2萬9,985元│ 台新銀行、中國信託銀│
│ │ │陷於錯誤而依對方指│午4 時58分許，至│ │ 行自動櫃員機交易明細│
│ │ │示轉帳匯款。 │台新銀行使用提款│ │ 表各2 紙（見偵6 卷第│
│ │ │ │機匯款入被告上開│ │ 41頁至第42頁） │
│ │ │ │國泰世華銀行帳戶│ │3.國泰世華銀行南京東路│
│ │ │ │。 │ │ 分行105 年5 月16日國│
│ │ │ ├────────┼─────┤ 世南京東字第00000000│
│ │ │ │105 年3 月9 日下│2萬8,985元│ 00號函檢送被告開戶之│
│ │ │ │午5 時13分許，至│ │ 基本資料及交易明細各│
│ │ │ │中國信託銀行使用│ │ 1 份（見偵6 卷第50頁│
│ │ │ │提款機匯款入被告│ │ 至第54頁） │
│ │ │ │上開國泰世華銀行│ │4.內政部警政署反詐騙諮│
│ │ │ │帳戶。 │ │ 詢專線紀錄表、新北市│
│ │ │ ├────────┼─────┤ 政府警察局永和分局中│
│ │ │ │105 年3 月9 日下│985元 │ 正橋派出所受理詐騙帳│
│ │ │ │午5 時21分許，至│ │ 戶通報警示簡便格式表│
│ │ │ │中國信託銀行使用│ │ 、受理各類案件紀錄表│
│ │ │ │提款機匯款入被告│ │ 及受理刑事案件報案三│
│ │ │ │上開國泰世華銀行│ │ 聯單（見偵6 卷第26頁│
│ │ │ │帳戶。 │ │ 至第28頁、第31頁） │
└─┴─────┴─────────┴────────┴─────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者