臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,157,20171029,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第157號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第10744 號、第12874 號），被告於本院準備程序時均自白犯罪（105年度審易字第3095號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李敏竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得三得利牌半角威士忌貳瓶（市價總共新臺幣伍佰參拾元），應追徵其價額。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第10行所載之「未結帳隨即騎乘機車離去」應更正為「僅結帳另行購買之飲料後騎乘機車離去」；

第11行所載之「調閱調閱」應更正為「調閱」。

㈡證據部分補充：被告李敏於本院民國（下同）106 年2 月17日準備程序時所為之自白。

二、核被告李敏就如起訴書犯罪事實欄一之㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所為上開2 次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。

爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，違犯本案2 次竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段及大學畢業之智識程度、未婚、在貿易公司上班之生活狀況、被害人所受之損害程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，再定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易服勞役折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有明文。

查本件被告竊得價值共新臺幣530 元之三得利牌半角威士忌2 瓶，均係被告之犯罪所得，業據被告及告訴人供陳在卷，本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，惟被告於本院準備程序時供稱該2 瓶威士忌已喝掉了等情，則上開犯罪所得已屬全部不能執行沒收，自應依同條第3項規定，逕予宣告追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。